- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新能源真的清洁吗？ -- 橡树村
共:💬173 🌺647 新:
即危害程度和辐射总量线性相关。
举个例子：参加一次甲运动受伤的可能性是10%，一旦受伤出血30毫升；参加一次乙运动受伤的可能性是0.05%，一旦受伤出血3000毫升。如果按照出血量的数学期望值来算这两种运动的风险，就会得出荒谬的结论。为什么？因为在这个例子里面风险和出血量不是线性相关的。
我现在每次看到用总量或数学期望来衡量风险的论证都会打个问号。
- 相关回复 上下关系8
🙂煤炭由上亿年前的柴火变得吧？ 不大不小 字207 2011-04-10 17:22:23
🙂回收可没这么容易 橡树村 字71 2011-04-12 18:07:31
🙂木头含硫，烧多了下酸雨 王二狗 字0 2011-04-10 04:31:27
🙂以辐射总量衡量危害有一个隐含的前提
🙂这好象不一样，你这个用在福岛的事故分析上差不多。 njyd 字150 2011-04-10 09:57:36
🙂对的 3 橡树村 字93 2011-04-10 05:40:35