主题：301的人说：expr月月进了ICU，快向太祖报到了 -- 土拨鼠yuanap

你的第一段前半说的很正确，但却是正确的废话，再臭名昭著的历史人物也有几个人念他的好，用这种思维来评价历史人物或政治人物我觉得毫无意义。

你的后半段的话，我觉得你不明白所谓的先进国家和不先进国家的区别，我的看法：在人类技术发展的现阶段，先进国家和落后国家的区别不在于一个国家总的或人均拥有财富的多少，而在于这个国家在一般消费品的生产以及其整个产业链中机器代替人劳动的比重。而我评价政治人物的标准也是看他在带领我们这个100年前已远远落后于世界先进国家的国家和民族在追赶世界先进国家的过程中做了什么样的努力以及取得了什么样的结果。所谓人形机器也是这个意思，中国现在很多所谓的“非凡的竞争力”，其背后的支撑是大量的不需要任何技术培训甚至连字都不需要认识的流水线工人，他们辛苦的工作所获取的报酬与他们生产的产品的价值也是不相称的，与此同时我们国家还赔上了大量的资源。要是回到100年前，人形机器那也是先进国家才有的，当时的中国能做人形机器的那也是寥寥无几的。中国的高铁你认为是中国自己的技术人员研发设计，自己的工人制造出来的吗？一列能跑350公里时速的高铁及其辅助设施分解还原也就是一堆矿石石油或其他的生物非生物原材料，把这些制造高铁所需的等量的原材料变成能高速运行的列车的过程就是财富的巨量增加的过程，其中最关键的财富增加最多的过程在哪里？在中国，则这个财富增量起码在名义上属于我们每个生活在这个国家的人，若有合理公平的分配方式，则每个生活在这个国家的人都能享受到这个财富增量的合理份额；不在中国，则我们必然要用等量的其他财富来换取这个财富的增量，也是在名义上我们每个生活在这个国家的人要为这个交换付出代价，其代价就是平均到每个人身上，我们需要付出成倍的劳动时间来获取先进国家的人们的N分之一的物质享受。

后面一段话看不明白你要表达的意思，不回了。票选不票选与我评价人物的标准无关，据说在投票最公正，选举意识最普及的美国其选民投票率也才刚过50%，我没有查证，据说而已。