- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】茗谈（三十八）-1 -- 本嘉明
共:💬47 🌺403 新:
我的评判标准很简单：创新中包含的有效劳动时间越多，商品就越难被仿冒，就能越长时间获得超额利润。如果一种发明和创新，很容易被仿冒，就说明独创性有限，就不配长期卖高价。
至于是不是合理，垄断者和要打破垄断者的利益根本不同，甚至尖锐对立，所以这个问题根本没有讨论的价值。市场竞争的逻辑就是，谁活下来谁就是正确的。
如果中国的仿冒让某些外国品牌损失了，甚至破产了，那么除了证明他们自己的无能以外，只能证明我们很聪明。
当然，等到中国也需要用品牌获得垄断利润的时候，作为一个整体，中国也会强调品牌价值和知识产权保护了，屁股决定脑袋。现在没到这一步，到了这一步，说法自然要变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂资本主义的竞争逻辑不是利润平均化。 曾自洲 字20 2011-04-12 20:26:20
🙂看哪个角度了 5 江南水 字766 2011-04-13 01:36:54
🙂充分竞争才能产生平均利润， 1 倚红偎翠 字235 2011-04-13 06:24:24
🙂肆无忌惮的仿冒就是让市场接近于完全竞争的措施
🙂我的意思，似乎是，行业垄断很难避免 江南水 字322 2011-04-13 07:03:23
🙂境界不同，看问题的层次不一样。是你迷信品牌了。 4 履虎 字72 2011-04-12 19:49:54
🙂不想多说什么， 1 倚红偎翠 字188 2011-04-13 06:36:24
🙂高工资迷魂汤咱也被灌过。 4 曾自洲 字120 2011-04-12 19:34:08