主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

抱怨一两句，我辛辛苦苦干活，跟完全不干活拿的差不多。但是抱怨归抱怨，绝大多数人还是选择去辛勤工作。毕竟，如果有一份比较好的工作，收入差距还是很大的，依靠福利生活只够吃饭和维持最基本的日常开支，日子并不好过。真正感觉差不多的是那些生了多个孩子，家里只有一个人工作，还拿的是法定最低限附近的工资的人，那是真的可能干与不干完全一样的。

事实上，尽管总的福利政策有迹象显示在慢慢地收紧，但是绝大多数人对这样的高税收高福利的政策不仅安之若素，而且很支持。没有多数民众的支持，任何政策都是难以长期执行的。那些辛勤工作而交纳高额税的人并不是白痴，大家相信的是一句话：没有工作就没有未来。高福利带来的是高度和谐的社会环境和人道水准，使每一个人可以无忧无虑（或者严格地说，没有大忧大虑）地活着，而辛勤工作，可以带来真正高质量的优裕生活，这个道理，每个人都懂。

有时候，我也会想，如果大众心理普遍地认为“有便宜不占王八蛋”，宁可少拿点也要去抢那些“不要钱的钱”，这样的话高福利制度还能维持吗？

还有，如果一个社会里，工作最辛苦最累的一类人，收入却最低，还看不到上升的希望，而收入最高的常常是可以空手套白狼，一夜暴富的人，贫富差距极大，这样的社会，把社会福利压缩到非常低的地步是必然的，既是原因也是结果。

所以，有人说高福利养出了懒人，这话也对也不对。当你看见凌晨时分，天还没亮，高速路上已经挤满了滚滚的上班车流，这样的人占据了人口大多数的整个中产阶层，辛勤工作一定可以带来优裕生活的时候，你就知道了，懒人会有，但不会太多。但是习惯不劳而获的石油国家除外。

谈论这个问题好像比较复杂，也歪楼了，呵呵。