- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19 新:
他认为道德是制约人和人关系的，不适用人和动物的关系。他的一切言论都是建立在这样的道德观上的。为什么说他的观点是错的？因为他的道德观无法解释为什么社会上大多数善良的老百姓对拿硫酸泼狗熊，踩猫的行为愤怒。踩猫不违反现行法律，如果道德不制约人和动物的关系，那么善良百姓为什么会愤怒？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂跟你讨论就象是游花园 4 卷心菜 字1663 2011-04-22 17:24:54
🙂立法是一步步来的，首先是确定动物福利这个概念法律是不是 1 乱武 字94 2011-04-22 19:39:15
🙂从这点来说，赵南元的文章讲得已经很清楚了 1 卷心菜 字52 2011-04-22 19:57:23
🙂赵元南的论点的出发点就是错的，他的东西就不用提了
🙂思维如此局限而不自知，不怪得看不懂赵文 3 卷心菜 字875 2011-04-22 21:52:18
🙂即使有动物保护法,内涵也不能脱离中国国情,保护哪些动物, 1 只是想看看 字299 2011-04-22 04:03:00
🙂你这是对立法机关智慧的极大侮辱啊 1 乱武 字208 2011-04-22 15:19:58
🙂如果真的以接轨的形式立了法,还真是对立法机关智慧的极大 2 只是想看看 字625 2011-04-22 17:39:58