主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
共:💬1160 🌺8347 🌵218新:
家园博客 没有了道德,只怕我们也失去了指责伪君子的权力

没有了道德,只怕我们也失去了指责或是瞧不起伪君子的权力。鄙视伪君子们本身不就是道德的一部分么?

任何一个事物都是具有两面性的。如果这个社会是赤裸裸的力量至上,适者生存,没有了道德的约束,失去保护的不仅仅是“伪君子”们,只怕也是媚如春MM们。

从媚如春MM的经历来看,也许在她低下的几个女孩子看来,她是强者;但反过来在更高一层次的人看来,媚如春MM无疑是一个弱者。

如果这个社会没有了道德,而偏偏媚如春MM摊上了一个“伪君子”老板,那么媚如春MM该怎么办,这是一个问题。

有句话叫做愿赌服输,如果相信的是力量至上,适者生存,那么对“伪君子”老板看媚如春MM不顺眼,要开除她的时候,媚如春MM只能默默忍受;“伪君子”老板如果人品低下,对媚如春MM替补合理要求的时候,媚如春MM只怕也是能默默忍受。而如果没了社会道德,媚如春MM甚至连上网指责这个“伪君子”老板的权力也没有。

所谓“愿赌服输”。

同样的道理,楼主在面对例子二的那位据传已经是党和国家领导人的老大的时候,其实也是弱者的身份。楼主作为弱者除了用“道德”来指责这位强者的老大,也并没有其他的办法。其实如果完全相信力量至上,适者生存,楼主应当为这位老大的“伪君子”作为大声喝彩才对。但没有了道德,楼主其实也失去了指责这位伪君子老大的权力。

所谓“愿赌服输”。

道德不仅仅只是在帮助“伪君子”,其实也是在帮助媚如春MM与楼主这样相对的“弱者”。将心比心,社会如果完全没有了道德,如果完全是力量至上,适者生存,我很难相信社会在变得更好,我想对楼主也是一样。

通宝推:联储主席,黄花2003,草纹,唐家山,seesee0,阿忆,自由自在的游泳,面朝阳光,娑婆地,
帖:3394295 复 3391996
帖内引用