- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对“管理”和“经济”版块的一些想法（兼回答一些河友的质疑 -- GWA
共:💬532 🌺6291 🌵47 新:
那没有改变我说的
你觉得水平高的ID不一定也支持你觉得理所当然的某些准则，因为他们不认为你认为是“天然正确”的准则是理所当然的就产生幻灭感.........这个，只是觉得MM你太感性了
我觉得忙总的态度其实挺明确的，一开始就觉得是那个意思，不明白怎么某些人能“引申”出那么多别的。我觉得有些人的理解力真的有问题啊！要是有一定理解能力，像类似这种“忙总是不是建议在那个处境的女生都这么做”的问题根本不用问出来。
再看着某些信口开河说“那时只有初中学历的小姑娘在帝都找个2000多的工作不难”“现在社会没有饿死的事”，还有纠结什么"生死线"问题....这不是典型的何不食肉糜吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂觉得某些id水平很高，一直努力学习而已。 5 无梦到徽州 字127 2011-04-23 05:25:44
🙂其实 缘去随意 字235 2011-04-26 03:05:41
🙂忙总后来的帖子解释了我的疑惑。我没想当然。 无梦到徽州 字83 2011-04-26 03:30:59
🙂那要是确实他某种程度上支持呢？
🙂谢谢MM, 11 草纹 字107 2011-04-23 01:57:06
🙂MM说的对 2 烧锅炉滴 字42 2011-04-23 05:48:07
🙂嗯，坚持自己的原则，与mm共勉 2 无梦到徽州 字0 2011-04-23 05:31:17
🙂不用想太多，对某些双重标准的ＩＤ而言， 30 月色溶溶 字310 2011-04-22 21:56:03