虽然你没有明说，但是我的感受是你想说“道德是准则自己，而不是准则别人”。
所谓的准则，在论坛上来说，也就是评价，或者评判。
这和忙总的道德是只能用于评判自己，不能用于评判别人是一样的思想。
但是事实上，你通篇的举例都是在评判别人的道德观。从宋襄公到海瑞，到河友及其他。。。
这在逻辑上是错误的。
就好比甲看见乙打丙，就把乙揍了一顿，然后说他的以暴制暴行为是在反对暴力。事实上对甲来说，矛盾的根本不在于暴力，而在于其他，因为他本身就在使用暴力。否则在逻辑上无法成立。
而且你在讲海瑞时以“死后也是一贫如洗”作结尾，加上后面的评价，实际上是在用你认为正确的“个人实用主义道德观”来评价别人的道德观。
准则自己：同志们，跟我冲。准则别人：弟兄们，给我上 1 牛栏山二锅头 字0 2011-05-01 17:52:17 看完这篇，我马上想到的就是那个（李敖写的？）“如此好人” 纹石 字410 2011-04-30 06:28:43 道德的关键不在于准则谁。 2 说了就走 字602 2011-04-29 10:53:15 铁手啊，你这个帖犯了和忙总一样的错误 
铁手这几问问的好。中国的读书人啊，缺的就是： 1 投入 字456 2011-04-28 22:45:49 说实在的，还是看铁手的字最舒服 回车 字18 2011-04-28 06:29:22 道德是没人的时候也能不随地大小便 大白2 字57 2011-04-28 06:08:42 随想道德 6 leafwind 字2023 2011-04-27 21:10:23