主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220 新:

人与社会

您是怎么描绘“公众意见”的？

回到这次西西河的道德问题上来，总体来总结就是，公众对其态度是可以理解，而不是完全的接受，当然更不是对理直气壮地宣扬的容忍，这应当就是当下不同思维妥协后社会的底线。

您是怎么描绘“公众意见”的？不同于您这个论述的那些鲜活的ID都被您人间蒸发了不成？（这里面，不能理解，高调反对的有；能够理解，也能接受的人也有）还有那句“理直气壮地宣扬”。为什么不能说？那是事实，难道只能隐匿和窜改、粉饰吗？这种“道德”，恐怕司马迁大人不会同意的。难道说一下历史事实就成了“宣扬”，就不能被容忍？这不是不让人说话吗？

当年司马迁为投降的李陵讲话被宫刑了，您不是要宣扬这种“不容忍”吧？

最后，您这个回复到底要说什么？

关键词(Tags): #道德，

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 4 层
- 🙂您怎么还在这儿纠缠啊 2 没办法字0 2011-04-30 06:21:58
- 🙂推荐emyn看本书：《平民政治的基本原理》 8 投入字818 2011-04-29 19:06:51
  - 🙂多谢了 1 Emyn 字0 2011-04-30 05:33:20
- 🙂您是怎么描绘“公众意见”的？
  - 🙂其实你只要冷静下来，立足于多数人的观感即可 4 联储主席字767 2011-04-29 23:54:16
    🙂中国的道学家们是很高明的。 2 说了就走字1290 2011-04-30 02:59:41
    🙂只会让她们在现实中的悲剧加重 1 联储主席字283 2011-04-30 03:22:58
    🙂您已经开始前言不搭后语了。 1 说了就走字809 2011-04-30 03:36:13

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明