主题:【原创】闲话87:美国战略转变(二) -- 井底望天
抛砖引玉,试着答点
司马懿说过:军事大要有五条,能战则战,不能战就守,不能守就逃。剩下的两条路,就只有投降和死了。
我想美军面临的就3条:战、守、逃。
战:面临着与谁战?性效比会如何?这两个问题。灭小国解决不了自己的问题,灭中国未免太不现实,恐怕还是会以遏制为主。看起来最可能一战的就是:灭了伊朗;但有伊拉克、阿富汗的例子,战后性效比不会好。故美军不大会再轻起战端。
守:个人觉得美国是一个以现实经济利益为基础,其价值观是为其本国利益服务的,较理性的国家。已经守了几年了,没什么油水。
逃:这里对美国来说只能叫战略退却,毕竟他的实力还在那里,没谁能对她造成重大伤害。虽说他有可能让出点战略空间,但以后的事,最少在未来几年里,那里还会是他占有主要话语权。
美国退却后的手段或许有:
1.从英国传下的那套:制造乱局,我不要了,你们也别想轻易得手。现在看来,已经执行了。
2.代理人:很多国家都有他的代理人、或者受西化思想侵袭严重的人,这些人将来都可用下;为美国输出点利益什么。
3.剪羊毛:日、韩、德都有他的驻军,以前也被剪过;再剪点也不是没可能。
4.制造热点:造点什么事他从中渔利;或许拉登被杀,就是这种想法的表现。
- 相关回复 上下关系8
🙂日本虽是美国的狗,但肯定不是疯狗。 1 云无心而出岫 字56 2011-05-05 09:33:15
🙂作为栓在链子上的狗,它即使不疯,也得按主人的意愿行事 3 meokey 字630 2011-05-05 13:05:12
🙂可能会出现像超限战所描述的那样,在这种互相掣肘、又要防止 1 阿猫望月 字142 2011-05-05 06:49:33
🙂为将之道,审时度势,择机而动。
🙂同疑惑,掺乎谈谈个人理解 27 紧箍奏 字440 2011-05-05 04:45:50
🙂呵呵,有意思,不过当羊只是暂时的,也不要当狼,俺要做龙 1 绿水清河 字138 2011-05-05 09:02:48
🙂小胖子板凳 znxf 字0 2011-05-05 01:11:32
😄作为键盘政治局的一员,我深表忧虑 博客南 字0 2011-05-05 01:09:30