主题：像《关云长》这样的烂片，导演勇气可嘉 -- 反光镜

《关云长》我觉得不错，也就是不错而已。这电影谈不上什么内涵或者导演想表达什么。这是一部纯粹的商业片。我不是圈中人，很难想象他们立项做这部电影时候的动机是什么。但是我感觉不是导演编剧有一股强烈的发自内心的表达和诉说欲望驱使他们来创作这部作品。

给我的感觉，就是选定了这个题材，然后琢磨怎么编这个故事。我说他好，就是说两个编剧（也是导演）坐下来，一起脑力激荡的时候，想出来的东西颇有创意而且没有过头的。这就挺难的。

关云长片头一段攻城战斗的戏，我差点以为定下大烂片的基调。为什么？因为这种摆阵对攻，射射箭，砍砍人，弄点打斗流血，人仰马翻，再放放火，这就是俗不可耐的套路。就是导演编剧偷懒用低级手段来糊弄观众，典型就是《赤壁》，还有那个颇受好评的《投名状》。还好只有开头一小段。

编剧还是用了心的。所以新意不少，而且不过火。陈词滥调的东西不太多。

即使用了心，这部电影的核心还是武打片。我看创作人员绝对没有宣扬什么的高级思想。主要精力都在打斗上。即便如此，五关六将，个个都设置了一点人物性格，有那么一点点小故事在里头。武打片排成这样，还不错了。基本所有人物，都有故事，有性格，而且不千篇一律，还都合理。这就是费了心了。

和这个类似的另一部电影《剑雨》，也是我觉得很不错的。

《赵氏孤儿》我觉得是个反面教材。创作者自视过高，浮到天上去了。创作出一个不脚踏实的人物。而且据说前半段剧本由别人写的，后半段陈凯歌自己操刀，更加不行。

为什么说《赵氏孤儿》人物不踏实？其实用现代观点诠释古人，借古代故事讲现代故事，一点问题都没有。问题是你得讲的通，讲的顺，讲的真符合人性。

赵氏孤儿的作者认定原始故事中的人物太单一，或者太高大，不够人性化。所以故事改了，改成不小心孩子弄错了，程婴似乎更‘普通人’了。

其实这一改，改坏了。他是个谨小慎微，富有同情心，顾自己小家的普通大夫无奈被卷入是非，前面的电影一直说的是，命运赶着他到了那样一个地步，他毫无办法的接受了。这样被命运赶着走的人，他做不出送养子给仇人做干儿子这么胆大而异想天开的事情。也谋划不出十几年后报仇这样的漫长计划，更没法坚持执行下去。因为他后面所做的一切，都是在计划命运控制命运。前后人物反差太大了。他必须是一个胆大心细，坚韧不拔而且满腔仇恨的人后面的一切才可能。

人物性格完全拧巴了。陈凯歌为了心目中的‘合理’（他觉得送自己孩子去死就是不合理的），其实制造出了更不合理的人物性格。

程婴这个人物应该怎么改才好？以我的愚见，其实不应该改，而应该‘补’。他就是一个义士，坚定不移的义士。但是他还有父爱。电影的冲突完全可以表现他在漫长岁月中对送子的悔恨和痛苦，以及对养子的移爱（可能甚至不忍让他习武，不忍让他将来去报仇）。他一定会有矛盾和犹豫的时候。这样的程婴才合理。