主题：【文摘】川军抗战史 -- 老焦

川军对四方面军和中央红军也有不俗的战绩。土场战役是毛重新指挥中央红军的第一仗，就是败在川军名将郭勋祺手下，红三军团参谋长邓萍阵亡。红四与中央分手后南下，百丈关一战，徐向前、朱德、刘伯承等共同指挥，大败，损折过半，8万人只剩下3万多，从而不得不再掉头北上。

刘湘之死，除病死为公开说法外，比较多的说法就是他和韩复矩勾结图谋倒蒋，在当时的背景下，连中共都拥蒋抗日，这种行为说是卖国也不为过。

李上将之牺牲，并不是因为他是杂牌而奉命掩护，而是他主动请缨，为国捐躯。固然痛惜，也令后人敬仰。

这篇文章正面是写川军抗战之艰苦、牺牲，侧面还是在妖魔化蒋。如果说眼中钉肉中刺，李、白的桂系无疑更有资格，但李的回忆录有大量篇幅痛斥蒋，却并没有提到蒋对桂系的陷害，在上海，桂系军队的牺牲是空前的，李并无抱怨。一方面中央军的牺牲同样惨重，另一方面，因为他们都是有骨气的中国人，不肯做亡国奴的中国人。川军之抗战，同样不是为蒋、为刘湘、杨森，而是为国。

至于陈诚等在军事会议上的批评，是不是把责任“推”到王灵官头上，看看当时的作战记录应该可以清楚。就算不是川军的责任，陈诚是不是故意陷害川军呢。几十年来，我们的教科书不也把百团大战说成是鬼子围困扫荡根据地的主要原因吗。

抗战早期各战区长官大都不愿意要川军，其实哪个长官不希望部队多一点呢，实在是川军名声不好，装备差，军纪坏，看看老红军的回忆录，有几个说川军能打的（俺打小就因此看不起川人，后来有一班川人在俺家乡修铁路，接触多了，才知道这班娃儿硬是要得）。如果不是李宗仁慧眼识才，知人善任，川军还不知道何时才有机会洗刷身上的污水呢。

蒋对川军有没有歧视呢，肯定是有的，当时中国各派都是这样干的，比如中央红军中的5军团，是26路军起义改编的，长征途中总是打最艰苦的仗，直到和西路军一起失败。不能说没有一点歧视。但毕竟是偶尔的和不得已的（必须要有部队牺牲的时候，非嫡系只能认命了）。有的网友写文章，说毛要粟裕南下和刘邓挺进中原是借刀杀人，这就太过了。蒋也是这个道理。