主题：中国特色的流动性对冲手段:玉石\明清家俱和"国际板" -- 老毛孔

国朝跟美国是勾结加上斗争，勾结大于斗争。所以这么说，乃是建立在一个尴尬的前提之上的：美国掌控的全球贸易体系框架，乃是中国经济循环得以维持的大环境（culture）。仰人鼻息，自然要勾结大过斗争。

而美国人与国朝的关系，自然也是勾结加上斗争，勾结大于斗争。所以这么说，也是建立在一个尴尬的基础之上的：美国所有力量的源泉——美国霸权——的经济支撑，亦即世界贸易体系框架，乃是仰仗（不完全受美国控制）的中国（以强大的生产体系和实物产品）来支撑。仰人鼻息，自然，从美国人的角度看来，也要勾结大过斗争。

于是，互有所忌的前提下，基于两者力量对比，在两者勾结和斗争的过程中，美国人更加占据主动地位。

然而，却不能将国朝和美国的关系，比作齐秦关系。

远期，国朝是以取美而代之为目标的；而且，这个远期目标是很有可能实现的，所以这么说，是因为有现实的“物质力量”在背后推动的。

我最近一年在河里所有的文字，即是为了探讨这个“现实的物质力量”及其运行机制的。并且，由此写了一个系列。（当然，系列还没有完成，汗~！）

当然，我更加担心的是，这个力量最后将会将国朝推向哪个方向——就目前看来，这个方向，对于P民、甚至对于当前在河里鼓吹“就是好来就是好”的人儿来说（因为它们也不能保证自己永远都是这个culture之下的获益者）、对于中华文化都不是什么好事。