- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
共:💬415 🌺1876 🌵187 新:
1.第一个问题很关键，但目前说都有害or安全还过早。除了对人类健康直接的影响外，还有对生态环境安全的影响，这些可能需要时间去检验。既然有不确定因素，就有了张老师的建议问题，转基因材料要慎重。育种家不论是玉米还是水稻等，必须清楚市场上的国外转化事件，在引种育种时清楚了解其遗传背景——是否转基因。
不然，当你选育出优良品种时，发现里面还有转基因年成分不能通过审定冤枉，这是对个人；对国家，各种转化事件在一个作物内无意识的污染，危害更大。
我这篇博文不涉及转基因研究，更不涉及安全评价，只是说要保障常规育种的正常秩序。即使在美国各大公司，常规育种和转基因育种是保持两条pipeline，但现在国内已经出现乱象，两条线已经混在一起了。这很令人担忧。我写此文的目的，只能保证企业的常规育种这一块不要混乱，我们管不了别的。如果任凭继续混乱下去的话，企业将会付出很大的代价。但事态的发展可能会越来越严重，特别是在科研单位和大学里，这种现象将很难制止。所以，我这篇文章强调的是企业.......
观点是一致的。
另外，基因漂移现象已经是确定的。所以在积极研究探索的同时，一定要严格管理，杜绝可能的基因污染事件，为将来的应用打好基础。
转基因是一个很有潜力的技术，今后的应用肯定不会局限在粮食领域。但就目前的技术水平以及环境状况来讲，我的观点就是：积极研究，主导在我，严格管理，谨慎应用。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于StarLink 1 towall 字329 2011-05-29 18:15:42
🙂玉米不是中国人的主粮 1 二懒 字204 2011-05-29 19:39:06
🙂“农业部”来信？总算还没改成农业部通知。 4 njyd 字210 2011-05-28 09:15:49
🙂他底下的回复
🙂和我的分歧就是 2 益者三友 字245 2011-05-27 01:55:23
🙂你绝对不是小白鼠。 我爱老婆 字102 2011-06-02 18:51:23
🙂“他们还造假了实验时间。” 2 towall 字46 2011-05-27 07:18:49
🙂信转基因的你们带头吃起来！自然大家就会跟着吃！ 8 冷眼看天下 字172 2011-05-27 01:49:35