主题：两岸谍战，从罗贤哲将军说起 -- 伦敦上空的蝇

孙子的思想先论政治得失，再论严肃纪律、训练精兵、挑选良将，有了这些基础才开始论述战略、战术、谋略、天时、地理、后勤等等。

至于《吴子》更绝，谋略根本就不讲，通篇都是讨论政治和训练军队。后来的《李卫公》、《太白阴经》对用奇谋诡计讲的也不多，大部分还是讲训练、战术和行军布阵。至于戚继光的兵书，则根本就是士兵操典。

观诸中国兵书，大概只有《孙膑兵法》和《三十六计》满口阴谋诡计了吧。可惜前者过于深奥，也注定不会广为流传，所以建国后才挖出来。后者倒是浅显易懂，可惜历代兵家一直没有什么兴趣，宁可去看《三国》！

中国的战争，其实关键在政治，然后才是纪律、组织、训练。政治上团结，然后是有纪律胜无纪律、精锐胜乌合、有组织胜无组织。很显然，维持己方不乱可比使诈难多了。只是中国人用兵比较灵活一些，没有西洋人那么蛮横罢了。其间出奇制胜，也都是力战血拼的差不多的时候才能奏效。谁见过一上来就使诈的？

中国历史上可有乌合之众战胜精锐之师的，可有政治上腐败、混乱、内讧不断而不败亡的。Again,维持己方不乱可比使诈难多了。

这里以反间计为例：

秦赵长平之战，两家倾国豪赌，廉颇和白起也都是高手。在这种情况下，正面对决完全没什么花巧可言。长平完全打成了血肉磨坊。后来，秦用反间计，诱赵人换将，然后离开防线决战。为什么白起敢用反间计，很简单，秦国国力雄厚，敢于拼消耗，赵国本钱小些，秦赵大战久拖不决，对赵国元气消耗太大，政治上动摇，有速战速决的迫切需求；而且秦军纪律严酷，组织化程度高，训练也比较扎实，野战能力强于赵军。这导致速战速决对秦军大又好处，如果秦军野战比赵军面的话，“请”赵括出山可不是什么好主意啊。

再以诸葛亮、司马懿为例：

不管是在正史还是演义中，蜀军前期的战斗力都优于魏军。但是蜀兵虽强、诸葛虽智（至少演义是这样）、科技虽先进，客观形势却是以“少兵临大国”。这样一来，野地浪战、速战速决对蜀军有利些；在野战不利的情况下，“扎硬寨、打呆仗”、严防死守对魏军有利些。司马懿能拖死诸葛亮，不过是仗着魏国国力远强于蜀，而自己犯错较少。所谓一力降十会，在绝对实力面前一切都是渣渣。

所以中国从古至今，在战场上胜利的都不是投机客，谁整天琢磨着不战而屈人之兵的好事肯定先死。将军们考虑的首先还是内因，是自己的政治、纪律、组织。能比对方少犯错就是良将。能维持己方不乱，始终进退有序的，就是名将（这样很难被敌人打败，就算是被打败，损失也不会很大）。能针对敌人的劣势发挥己方的优势的，是绝世名将。这也是TG能把KMT渗透成筛子，而KMT想派李崖同志潜伏却困难重重的原因。党国败亡，非兵不利，战不胜，而是太烂，烂到骨子里了。因为烂，所以不得人心，所以没有信仰、没有纪律、没有组织。

《孙子》您可以仔细看看，反正才5000字，不浪费您太多时间。