主题：【原创】反坝、反核、反转：反智主义的逆流 -- adrupal

反坝、反核、反转、反二氧化碳，总之反对科学对人类生活方式的干预，都成了这个时代的流行文化，但凡有人提出不同的观点，就会被贴上反自由、反民主、反普适的标签。

但是，问题在于，这些反反们主要的活动空间却不在问题严重的发达国家，而是在人均能源消耗不到发达国家零头的发展中国家。我们不惮以最坏的恶意来揣测这些人的动机，但是我们应该清楚地看到这样的事实：这些NGO的活动经费来自发达国家，这些反反们阻碍了欠发达国家人均能源消耗地提高，降低了发达国家豪夺能源的成本。

这些反反们的人员结构也很值得观察，歌星影星是其中最活跃的积极分子，他们反二氧化碳排放，却毫不在意乘坐能耗最高的交通工具往返于全国各地获取自己的商业利益。斯皮尔伯格们在用着干衣机、无谓地消耗着能源、排放着大量二氧化碳的同时，却恣意地嘲笑上海人自然风干的晾衣服的方式。其实，对于普通民众来说，这些人的反对意见是最没有参考价值的。

翻开历史，就可以看到这些反反们的真实面目。

反坝，这是活动历史最长的一群。反坝肇始于对埃及阿斯旺大坝的恶毒攻击，表面上反坝者找出了无数的理由，但真实的原因只有一个，反坝者们并没有说出口，阿斯旺大坝被狂喷唾沫仅仅是因为这个大坝是前苏联设计援建的。而巴西的曾经世界第一的伊泰普大坝因为是西方国家设计建造，尽管其淹没区横跨了巴西和巴拉圭两个国家，对自然界的影响绝对不会小于阿斯旺大坝，却被西方的媒体界誉为人间奇迹，极尽溢美之词。用任何一个搜索引擎检索“阿斯旺”和“伊泰普”，你就会很容易地看到期间的差别，反坝者们背后的势力也就呼之欲出了。

苏联解体了，三峡大坝“更立西江石壁、截断巫山云雨”成为中国社会动员能力和工程组织能力的丰碑，反坝者们的矛头指向三峡当然是自然而然的事情，还会令人感到奇怪吗？美国的可开发水电资源已经开发殆尽，而中国的可开发水利资源只开发了不到一半，反坝者不去美国拆坝，却在中国阻拦建坝，其心可诛。贫油的中国拥有最多的水利资源，苍天是公平的，这是苍天对中国人的恩赐， 不利用好这些清洁能源，就是对国人的犯罪。

反核者更是缺少理智的一群，了解到中国有十多个在建的反应堆，一个反核者说：“鸥儿，卖糕的，我要移民美国！”，殊不知，美国有上百个已建成的核反应堆，全都是安全等级较低的二代堆，安全性远不如中国在建的第三代核反应堆。法国、德国、日本哪一个不是核电站林立？日本人的核电站甚至建在地震带上，在福岛核电站出事之前，最恶毒的攻击都是集中在中国的核项目上，可曾有人对日本核设施有任何微词？美国的核动力航母在全世界乱窜，可曾有任何西方国家以反核的名义禁止其停靠？

对转基因食品的反对就更加莫名其妙，人吃进胃里的不过是淀粉、蛋白质而已，所谓“吃什么长什么”的古训是根本没有任何科学依据的。如果不是数千年来人类对动植物基因的改良，这个世界根本没有可能负担如此多的人口。在没有任何科学依据的情况下就给转基因食品贴上罪恶的标签，根本就是现代版的“何不食肉糜？”我知道野鸡比肉食鸡好吃，我也知道深海的海鲜比岸边人工养殖的卫生，问题是你吃得起吗？中国这种人口压力大的国家，不仅不应该反对转基因，而是应该加大投入进行转基因科研，即使转基因食品真的有问题，我也希望最先找到证据的是中国的科研人员。

反坝、反核、反转，归根结底都是反智主义的体现，这是一股逆流，并不是什么值得追随的时代大潮。北大的校园里有一座德先生与赛先生的雕塑，俗称“科学顶个球，民主连个球都不顶”，我很怀疑这些反智主义者的目的是要把赛先生头上的球挪到德先生头上去，除此之外，我看不到他们的所作所为有任何意义。