主题：伊斯兰民刊《关注》：扑来的种族主义新浪头 -- 一笑万山横

伊斯兰种族主义根本就没资格批评十字军

公元1095年开始的为期两百年的十字军东征，主要目标就是中东不断扩张的穆斯林。因此穆斯林对十字军的痛恨可以理解，它们往往以此打扮成被侵略的受害者，事实是这样的吗？穆斯林说只有欧洲人发动了十字军战争的指控，“crusade（十字军）”一词在伊斯兰的背景里，意思是圣战或者说吉哈德（jihad）。穆斯林好像忘记了他们也有他们自己的“十字军战争”——杰哈德，而且在欧洲人发动十字军东征来抵御伊斯兰的扩张之前，穆斯林的杰哈德已存在几个世纪了。

十字军打的就是侵略者

把十字军东征称为侵略，被打的又是谁呢？是穆斯林侵略者。若十字军进耶路撒冷是侵略，那穆斯林占领耶路撒冷就不是侵略么！一味强调一方是侵略，试图把另一方侵略者美化成反侵略。伊斯兰从诞生起，就不断地进行武力征服扩张，也就是侵略。在几百年时间里，它们占领并绿化了阿拉伯、叙利亚、两河流域（伊拉克）、波斯（伊朗）、埃及、北非、印度、西班牙、意大利……公元1094年，拜占庭帝王亚力克修斯.康姆尼纽斯一世请求西方的基督教界帮助抵御塞尔柱王朝（穆斯林突劂家族）的入侵，西方的基督教界才发动它的第一次十字军东征。；他们在1099年攻陷耶路撒冷。在随后的几世纪，耶路撒冷又反复争夺几经易手，穆斯林最后保持了占领，直到以色列大卫国复兴。

耶路撒冷本来没有十字军，也没有穆斯林。能在耶路撒冷碰到十字军的小白帽，无一不是侵略者。穆斯林有什么资格拿侵略说事。

十字军很残暴, 萨拉丁很宽仁

残暴，是穆斯林拿十字军说事的重点。十字军残暴吗？以今天的观念来看，是的。十字军有多么残暴呢？就跟伊斯兰差不多。十字军对敌人采取的是无差别屠杀，那不就是伊斯兰恐怖圣战嘛。如今要找类似伊斯兰行径的参照很困难，所以穆斯林为伊斯兰辩护时，不得不回溯到千年以前，指出别人过去曾经残暴过，来辩解伊斯兰残暴的合理性。类似十字军的残暴，伊斯兰从过去到现在，一直不曾改变。十字军忽悠儿童组建童军，伊斯兰现在也拿孩子当肉弹肉盾肉靶，用塑料的天堂钥匙骗孩子踩地雷阵，这是现在伊斯兰做的。因为对手的文明，孩子也用作宣传的道具。他们也一边表演割头，一边拿虐囚说事。十字军不但杀穆斯林异教徒，也屠杀同一信仰的人民。我们可以看到，一次报销几百穆斯林的连环汽车炸弹都是伊斯兰圣战的杰作。他们炒作伊拉克死了几十万人，却不敢说是谁杀的。一个哈迪塞的24人最高纪录，连续炒作了多年。宣传道具太过贫乏，只能拉十字军充数。为此穆斯林还有个逻辑就是“美军不去伊拉克，恐怖分子就不会屠杀伊平民，也算是美国杀的”，那同样的死在十字军刀下的一切人等，都是穆斯林害的。

萨拉丁，是穆斯林从千年的历史中挖出来的正面形象。萨拉丁是库尔德人，库尔德人跑到耶路撒冷不是侵略又是什么！难道是回家么。萨拉丁的宽容，是少有的穆斯林比对手宽容的遮羞布，千年难得。萨拉丁有多宽容？在战斗中一样杀人，在战胜后他没有屠城杀俘。根据受降时签订的协议，耶路撒冷每个男人要缴纳第纳尔赎金；无力缴纳的人则成为奴隶。萨拉丁免去了7000穷人的赎金。释放了几乎所有俘虏，要求其离开耶路撒冷即可，甚至允许其携带自身财务，并承诺不会损毁教堂。总而言之，交出地盘认输滚蛋，可保性命。西方对萨拉丁有着极富正面的评价，被视为骑士精神的楷模。后来西方越来越萨拉丁了，在反恐战争中比萨拉丁还萨拉丁。而伊斯兰仅仅出了个萨拉丁，便越来越十字军了，继承了十字军的残暴并发扬光大。十字军的残暴和萨拉丁的宽仁，在如今穆斯林和它的对手之间完全调了个。

西方否定十字军

十字军被他们的西方后代自已否定了，这是穆斯林的一个挡箭牌。那个逻辑：因为你认错了，所以你是错的；而我从不认错，所以我永远是对的。基督教经历改革，反思自已的过去。十字军争战屠杀、强迫别人皈依的时候，他们已抛弃了耶稣的榜样。耶稣从没有使用暴力，也没有叫他的信徒使用暴力。相比而言，穆斯林争战扩张、绿化屠杀的时候，是以他们先知穆罕默德为榜样，并没有背离伊斯兰的宗旨，而是紧密地追随着它。到如今，穆斯林反战从不反圣战，反对虐囚但不反对割头，竭力为伊斯兰的罪恶辩解开脱。人类在走向文明，十字军的残暴方式，跟现代观念格格不入了。否定十字军，是否定在今天重演那种残暴，并非是肯定十字军的当年对手。穆斯林心里也很清楚，如果他们不是去挖千年前的十字军，如今要是对手跟十字军一样，伊斯兰圣战还玩个球啊。