主题：大坝裂缝对坝体的影响。 -- 虽然很丑

　　潘家铮：工程质量不是短时间内就能看出来的。工程一开工，对每一个单项工程都有详细的施工和监理记录，每次检查也都提出了改进意见。我们在验收时，主要看过去发生的质量事故是否已经采取补救措施，以及有没有新的情况出现。

　　在二期工程中，出现了一些表面裂缝。在三峡工程已经浇筑的2000多万方混凝土中，出现了2000多条裂缝，这个比例并不高。这些裂缝绝大部分很小，不会对大坝产生什么影响。另外一些裂缝比较大，最长的断断续续有二三十米，最宽的可能有超过1毫米的。但后来采取了非常细致的补救措施，用化学灌浆、防渗材料等方法进行了处理，不会影响大坝的安全。我个人一点都不担心裂缝问题。

　　南方周末：您在验收闭幕会上说，二期工程确实取得了伟大成就，但也确实存在不足。三期工程一定要瞄准第一流水平，至少不应再出现几十米长的裂缝。您还说，有许多问题的是非得失要全面和辩证地分析，比如混凝土的强度保证率并不是越高越好。

　　潘家铮：一些同志总希望混凝土强度越高越好，安全系数越大越好。其实，混凝土强度有一定波动是正常的，如果过分追求强度保证率，一定超强，水泥用量多，花钱也多，而且，水泥要发热，强度过高恰恰是产生裂缝的原因之一。这就像一个人拼命吃补药，虚火上升，反而容易流鼻血。工程质量不能只看强度呀。

　　潘家铮：没有发现什么大的新问题。只是，我们通过大坝里面埋设的监测仪器发现，一些纵缝重新张开了。这个问题不是施工的质量问题，在其他大坝中也没有发现过。

　　坝体是分块浇筑的，各分块在温度稳定之后，其间的分缝(纵缝)会张开，要通过灌浆恢复成整体。但我们发现，经过一年或更长的时间以后，有的纵缝重新张开了。纵缝张开的宽度在1毫米左右，并没有上下贯通。估计出现这种情况的原因是三峡大坝的横断面太大，坝体上下游面在表面温度变化下引起。以前没有发现过这种情况，可能是有些坝的横断面没那么大，也可能是有些坝没有埋设那么多监测仪器。现在，正进一步研究是否需要采取处理措施。

　　我们认为纵缝重新张开的影响是有限的，不会影响到大坝的安全。

　　网上有人拿这个纵缝大做文章，可能是不了解实际情况。

　　南方周末：专家组和验收组内部有不同意见吗？

　　潘家铮：我们是一致通过，没有不同意见。在验收鉴定书上提了20条建议，技术预验收意见上提的建议更多。比如说，建议加强监测，对一些重点部位尤其要细致地监测；对纵缝重新张开的问题要进一步研究，把原因和影响弄得更清楚；等等。

　　三峡总公司也表了态，要百分之百地接受专家们的意见。