- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于黄金可以对抗通胀的观点基本上是错误的 -- 水管子
共:💬47 🌺142 新:
曾经是世界货币（金本位），因此其货币属性经历了至少一千年左右的考验；相比之下，美元作为世界货币只有短短几十年。因此，如果你100%相信弗里德曼的名言，黄金可以对抗滥发货币或者美元信用危机造成的通胀。
弗里德曼是经济学、特别是货币领域的大佬，但今天看他的观点需要结合他的时代来看待。
弗里德曼生于1912年，2006年去世。美国在1944年建立金本位制，70年代初布林顿森林体系瓦解，1976年弗里德曼获得诺贝尔经济学奖。所以从时间上看，弗里德曼经历了完整的美国金本位时期，他对黄金的感受跟今天人们的感受大不相同。无论他是多么伟大的经济学家，他都不可能摆脱时代的束缚。相比较而言，我更加赞同下面这位对冲基金经理的观点。
一位对冲基金经理曾“点拨”：黄金在2000美元之下是商品+货币；在2000美元以上就是纯粹的货币
这位对冲基金经理的观点我完全同意，或者说是不谋而合。
- 今天刚开完一个内部会议，一位投行首席战略师给我们看了从1209年开始的全球通胀走势图：通胀形成上升走势是废除金本位之后的特征，也就是说，2%左右的通胀是“正常”的趋势。当然，现在有关于美国乃至欧洲，加上早已如此的日本一起通缩的讨论，但本人无法想像新兴市场也一起陷入全球通缩。
这个数据很意思。事实上金本位时期，的确是没有什么通胀的，因为货币不足。但不能因为金本位时期没有通胀就说金本位好，没有通胀是因为黄金紧缺导致的通货不足，或者说通货紧缩，还不如有点通胀的好。
你的文章不错，花！
- 相关回复 上下关系8
🙂你是在用自己的观念证明自己的错误吗？ 2 水管子 字780 2011-10-10 22:48:46
🙂【商榷】我想你连我的意思都没看懂 1 读书之人 字819 2011-10-11 07:32:22
🙂先要解释何为“对抗通胀” 31 厚坤 字1674 2011-06-21 15:06:00
🙂你的回复有几点很有意思，也很有说服力
🙂现在这波人对九十年代的萧条时期已然完全没有印象了，看来历 Endless 字52 2011-10-05 11:51:39
🙂Bridgewater 的 Ray Dalio 的观点 积善 字767 2011-07-22 13:35:32
🙂纠正一下 6 老愚 字1456 2009-06-29 06:24:29
🙂不敢苟同 deadpoet 字193 2009-07-04 07:14:22