主题:反分裂法变化:三条底线变为四条 -- 漏斗子
国内困境,和周边险恶,这是事实。从何处破局呢?如果直奔话题的话,解决台湾问题,是不是就一定要等到国内问题解决差不多了,军事训练和武器生产达到应对要求了才能打?
我觉得不那么简单。
这些问题都是动态的问题,我们并不能确定将来解决就比现在好。就武器装备来说,常规武器赶上美国或者赶上美国远东、关岛、第七舰队等水平,再加上日本,静态的恐怕起码二十年,动态的就不好说了。对美国就是现在构筑的“核捆绑战略”,历史上苏联对美的核武“恐怖平衡”就是很有效的。
我们现在都说八十年代是解决南海问题的好时机,九十年代中期是解决台湾的好时机。每一次错失机会都会说上一次如何如何,那么我们现在还犹豫是不是会在将来又说“上一次错失”了良机?
再说国内问题,现在既得利益集团力量已经很巩固,而且其势力渗入党内高层。不对这个利益集团动手术,国内问题根本无望彻底解决。在目前的力量对比中,以和平方式的改良都不行。
还要清醒认识到,武力解决台湾问题的最大障碍不是日美,而是国内甚至党内。党内不会有人直接说不要统一台湾,他们的理由就是“没有准备好”、“经济建设为中心”甚至“稳定压倒一切”。因为战争肯定会有变数,最不能确保他们的现有利益和地位。
所以,如果利用台海一战,既解决外忧,又可以名正言顺利用这一战争状态对机制性腐败动手术,对既得利益团体作些调整,重新获得民心,解决内患。武力对台,不仅仅是解决台湾问题,而是要彻底解决中国的困境,敲响民族崛起的历史鼓声。
- 相关回复 上下关系8
请漏兄近来看一下 zzhong 字1781 2005-03-14 17:12:49
很有意思的想法。插一句。 铁手 字192 2005-03-14 18:49:41
我是这样看地 3 zzhong 字1030 2005-03-14 22:51:25
内困外忧,何处破棋,确实难
不愧是漏斗子,看问题比较深刻 zzhong 字632 2005-03-15 15:21:39
分析的很有道理。实在是两难。 铁手 字0 2005-03-15 00:25:42
我看还是发生了战略性的变化!! 混子 字264 2005-03-14 04:48:54
没有包括疆独藏独,我觉得有点美中不足! 诸葛神候 字0 2005-03-14 02:39:58