主题：诸葛亮安居平五路，现在是来了八路！ -- 楚庄王

我们看到很多事，有人评论那是胜利，而有人却说是失败。比如河里就有转过米国人关于长津湖的说法，米国老兵就说那是个胜利，还有些河友就赞同，有趣的是他们却又不肯以同样的逻辑来承认长征是“胜利”。

可见，评判一件事的成败得失，还是与屁股有关的，但这个属于评价体系的问题，我今天且不谈，来谈谈影响评价的另一个重要问题：评判标准。

我觉得，一件事我们判定它算不算成不成功，应该是用当初设定的目标来做标准的。比如高考，有人上了二本，就是成功，旁人也认同，为什么？因为他一开始的目标就是“争取考上大学”，你说他成功了没有？而有的人考上了浙大，依然是不成功，哪又为什么呢？因为他设定的目标是“非北大不可”！

所以最容易成功的人，莫过于不设定目标的人，随便射一箭，然后跑过去画个红星，一准能箭箭中的。我就是这样的，所以我很快乐。

同样最不容易成功的人，是设立不切实际的目标的人，又比如我，年少轻狂时妄想当“中华人民共和国皇帝”，闹了半天才明白，我就是秦始皇+李世民+袁世凯的聚合体也成功不了。

所以如何评判米帝八路进攻的成败得失以及TG应对的成败得失，首先我们得弄清楚它们发动进攻的目标是什么？——拿河南人的话说就是：这个龟孙想弄啥呢？

目标具体而言，还得分大目标子目标，就像这八路进攻，每一路都可看做是一场战役，每一场战役的目标是什么？战役的目标是要服从战争的目标的，它们发动这一场战争的目标又是弄啥呢？

njyd果然是老南京，六朝古都出来的人物，见识非凡，高屋建瓴，一语直指我想要引而不发的话题。

它们是想我们亡国灭种呢？还是给我们成长制造点小麻烦？还是只想把我们调教成乖乖虎？这是一个需要探讨的问题，也是一个乱说纷纭的问题。

我们不能凭空把它们的原定目标人为调高，然后再以此评判它的得失，这样只会让我们感觉上好一点而已；我们也不能把它们的目标人为降低，那样就是无论别人干得怎么样，都是太容易一个胜利接着另一个胜利，那简直就是涨别人威风灭自家志气了。

但问题是，人家的战略目标怎么会轻易告诉你，看官样文章，它们天天都在说“乐于看到中国强大崛起”，你能信吗？

所以我们只能猜测，然后给出一个“折中”的、“假定”的米国的目标，然后再以此评判其总目标，以及八路的子目标的成败得失。

还有个问题，就是时间，一场战役可能是一年，一场战争却有可能是几十年，在这几十年中间，双方都有可能有进退，互有高低，比如米苏争霸，这场战争持续了四十几年，中间你来我往，一会儿你占上风，一会儿我占先机，最后以苏联惨败结束。所以“试玉要烧三日满，辨材需待七年期”，以一时的成败来评判整个战争的成败，同样会陷入迷惘和口舌之中。

所以这也个难题：如何评判“战争结束”了呢？即如何明确这场胜利是局部的胜利还是关乎全局的胜利,或者说而不是那场，抑或是下一场？更有甚者，他们真的就只有这“八路”，而没有更多隐藏的杀招在后面吗？

这两个难题同样都是当国者的难题，事实上他们也在为之苦恼，研讨，甚至争论不休。作为我们键盘政治局，信息更不充分，智商和政治经验也远远不够，研判当然更是难上加难，也许在明眼人看来，简直就是“胡咧咧”。

所以还是敬请大家放轻松，我姑妄言之，君姑妄听之，就当是看谢霆锋张柏芝离婚案那样的八卦好了。——谁的鞋子不合适只有谁自己知道，他俩的婚姻内情媒体又有几分了解？还不是一样的胡咧咧，八个不亦乐乎。咱这话题至少还比艳照“高雅”一些，是吧。