主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

因为当时社会风气右转还是面临老同志的阻力的。他或者真不知道，或者是故意这么讲。因为按照他画的圈圈：一部分人先富起来，就必然有一段时间贫富差距存在？改开成功与否，就要看怎么定义两极分化了，还有最终的时间线了。他有权定义两极分化，就不允许后来人定义中国特色社会主义？

自286以下，核心都不是打天下的老一代革命家了。也没有他们的权威了，这对中国发展也是好事。我说这些，不是为现在的领导人辩解，只是觉着，社科院的这些研究都是些场面上的官样文章，都是事情做完了，屁股决定脑袋，用来证明做的事情合法性的。上面要从什么角度解释就怎么解释，可谓可东可西，可方可圆。做这样的文章，真可以做到“永远正确”了。

而我心目中真正独创性的理论，都是从实践中来的，理论萌芽和成熟阶段必然在摸着石头过河。比如太祖战争中锤炼的毛泽东思想，286的拿来实事求是换做“白猫黑猫”，其“改开”对中国后三十年的作用很大（与朝鲜，俄罗斯，印度相比，至少证明中国走的不是最差的路线），但其理论系统化还是386时期替他完善的。