西西河

主题:【原创】大哉轩辕--绳结,拼音文字,汉语和文明 -- 泉畔人家

共:💬149 🌺1099 🌵22 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉!一个连最基本史料学知识都没掌握的史盲

也要叫唤着“句一句和你分析”。你能分析出来的,就只有你的无知,和被无知激励的狂妄而已。史盲小jj,明说了吧,你想给泉大师洗地,办法就一个,他怎么吐出来的,你就得怎么舔回去。否则

第一,越挣扎越证明你就是个史盲

是宋旧史没错,但是宋代官修的,还是民间的?

这叫分析?嗯,也对,也就你这种史盲才能这么分析。你这是是问我呢?还是反问呢?呵呵,直说自己根本不知道不就得了,史盲!

废话不说,直接陈高华版《中国史料学》截图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

呵呵,哥手里资料多的是,一条条放。不怕你来翻。你怎么翻也就丢人现眼

第二,就你那点逻辑能力,就别给小学生抹黑了。

史盲,你凭什么说宋代自己的官修书目里没有《竹书》?

以为宋代官修的书目就只有《崇文总目》一部啊?上一个帖子我给你端出的盘子你敢不敢接?是个带把的就来个痛快话!再把我原话贴一遍:

根据你的表述,既然北宋官修的《崇文总目》和南宋一些著名的私家藏书目都不著录《竹书》,则《竹书》消失“也许”是理学搞得鬼。

好!那我要是在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录呢?你怎么说这个“可能性”?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河