- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大哉轩辕--绳结，拼音文字，汉语和文明 -- 泉畔人家
共:💬149 🌺1099 🌵22 新:
先看看你粪的
好，现在继续抽。孤证不立。好啊小jj，我要是在南宋史料中再找到一条《中兴书目》记载有《竹书》的记载，你怎么说？
我的回答：链接出处
是著录，不是什么引用，就像“元脱脱主编之《宋史》艺文志史部编年类著录有荀勖、和峤编《竹书》三卷”这种。
记性不好的人不要搞考古了。
再来，狗杂种的同类吠的：
但是确实有个狗杂种昨天给在西西河说我毛锥子“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录哪。
《玉海》是宋代官修的书目吗，它上面说的《中兴书目》收有《竹书》的记录，一是间接证据，二是孤证，不懂“孤证不立”就不要再丢人现眼了。
我的帖子写的是“收有《竹书》的记录”而你想把它偷梁换柱成“既然南宋初年这个荀氏叙录的古版《竹书纪年》还在”
和弱智的人已经没什么可谈的，简单的逻辑推理都要解释。
第二，王国维的《今本竹书纪年疏证》论证的是今本《竹书》真伪的问题。不是中兴书目中有没有记载《竹书》的问题。
废话，如果《中兴书目》中有记载《竹书》，王国维会不提及？不考据？不知道脑袋怎么长的。
还要撒泼赖皮的话，本大爷恕不奉陪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂快乐的新一天开始了。让我们继续喜闻乐见的抽脸运动 11 毛锥子 字3031 2011-06-30 19:01:34
🙂我就知道你要拿这个说事，知道什么叫“孤证不立”吗 6 积吉 字832 2011-06-30 22:47:23
🙂瞧瞧这第一滚，完美的转进动作，十分。 4 毛锥子 字1114 2011-06-30 23:35:06
🙂开始撒泼赖皮了，这不符合你锥子大师的形象吗
🙂老大，还是难得糊涂吧 6 泉畔人家 字300 2011-07-01 01:29:28
🙂这小孩没有家教，我是故意教训一下的，以后就不管了 1 积吉 字0 2011-07-01 01:41:01
🙂我可没骂积吉。看清楚了列位 毛锥子 字509 2011-07-01 00:29:21
🙂瞧瞧第二滚，完美的反诬，十分！ 3 毛锥子 字1233 2011-07-01 00:25:41