主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭

晚上准备回复，却发现帖子的内容变了，都不知道该怎么回了。

就我所知，绝大多数经历过文革的人，是不愿意回到那个年代的，不管那时候是多么的公平，清廉。那时的很多普城市通家庭，能吃个半饱，衣服总有补丁，对谁来说，日子都是不好过的。物质基础不足，精神的要求倒很高，反而弥补了物质上的缺乏。农村的情况不了解，但不会比城里好。这直接导致了改开后，人民崇洋媚外的现象，因为国内外的物质生活差距，根本不能相比，精神上的坚强，也不能弥补这种差距。对普通人而言，选择就是不言而预的了。

但文革时期国家的贫困，完全是文革造成的吗？太祖本身是为了权力而导致国家混乱而贫困的吗？我认为不是。象有些网友说的，一方面，国家处于积累的阶段，工业建设，军工建设，教育，卫生医疗系统的建立，都是花钱的。在国家那么穷的时候，人民还有免费的医疗和教育，不能说生活的贫困是没有回报的。另一方面，也是更根本的方面，是中国被排斥在世界经济圈外，没有资金和技术的交流。文革时期所谓的闭关自守，是被闭关自守的，不是太祖想要的。西方对中国的封杀，让中国只能闭关自守。自力更生，是不得已而为之。以当时国内的生产力和消费能力，自力更生，就注定没有丰富的物质，和活跃的金融活动。只比农耕时以物易物好点。想想在中国能直接进入世界市场前，香港是多么地繁荣啊。为什么之后，香港就回不到那种繁荣了呢？真的是因为英国人善于管理，让中国人管理（回归后）就烂了吗？当然不是。是在中国没有直接进入世界经济圈时，香港是双方唯一的生意通道，相当于黑道生意，独吃独占，才能累计财富。如果中国文革时期也能进行国际贸易，还是那么穷的话，那棍子打在文革身上，还不冤。