主题：【原创】有关凤凰卫视 -- 为民天下

曾经我很喜爱凤凰卫视，并因为喜爱凤凰卫视而特别讨厌央视。现在回想主要原因在于央视几十年如一日的宣传模式，让我觉得厌倦。试想从小就看新闻联播，看了二十多年了，总该换换口味了吧。

最初接触凤凰卫视感觉还不错，主持人风格与央视完全不同，更具亲和力，嘉宾更是敢言，直言，各类政治节目总体感觉很新鲜，切入视角很特别，一切与众不同。当时立即放弃几十年如一日央视，认认真真看凤凰卫视各类节目。只是当时不知道这样一句话——如果你认真，你就完了。

记得有一期《世纪大讲堂》是关于美国金融危机的，有一个高学历的教授再谈及金融危机产生的原因就说是华尔街把金融产品制作的过于复杂，连他们自己都解不了，就产生危机了。因此警告中国不要把金融产品做得过于复杂，同时不要选择过于复杂的产品，当别人向你推销金融产品时如果说这是为你量身定做的产品时，立即走开，不要选择。

当时我看完那期节目后，感觉那个教授好像说的很明白，但我感觉什么都没听到。直到我看了韩毓海教授的《天下—包纳四夷的中国》一书的曼哈顿的秘密时，才明白原来如此。原来那期节目什么都没有说。仔细回想了我看过的凤凰卫视的节目，都是如此，当时好像讲的明明白白，事后一想原来什么都没说。所有的观点是直接摘抄西方的观点加以润色，就成了他们的独特视角了。

凤凰卫视的节目首重是所谓自由，而所谓自由就是热闹，一大群人在争论，而我看这些节目，感觉很无奈，那些高水平的人士自由争辩了很久，连事物的重点都没有涉及。摇摇头，换台至央视新闻频道，感觉好像我不喜欢杀狗并不吃狗肉，经过爱狗人士的宣传，突然感觉吃狗也不是那么让我讨厌了；本来就不喜欢央视的一层不变，现在想想还是老老实实看新闻联播吧，至少它的国际新闻全是真的了并且极其有价值。

现在对于凤凰卫视就是蜻蜓点水，看看就换台，最近还是偏偏让我听到一小段对话，那个对话是这样的：有一个嘉宾在谈及香港金融好的原因是因为实施了案例法，并举例美国，英国，香港金融都好，都实施了案例法。其他就记不太清了，我为此还专门查资料，原来案例法就是英美法系的判例法，原有判例对后来判例具有示范性和参照性，简而言之就是就是一个法院遇到一个前所未有的案例的时候，作出了判决，以后其他各地各州的法院再遇到类似案件的时候也要按第一个判定的原则来判！这也能决定金融好坏，反正我是不相信。

凤凰卫视也不过西方的传声筒，尽管他申明嘉宾言论与凤凰卫视的立场无关，但是这句话也只能骗骗小孩。

现在我还是不得不看新闻联播，我是这样安慰自己的——至少新闻联播上的国际新闻是真的且极其有价值。