主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭

2011-07-04 19:27:35乾道学派
邓有功没错,但是否功大于过就难说了。

比如做一个架空,如果把邓从历史中抹掉,中国会更好还是更糟?

如果没有邓,改革开放是否会少走弯路?还会不会发生64这样的事件?

主席有类似理学“存天理,灭人欲”的倾向。邓的错误是走另一个极端。华国锋走的是相对平衡的中间道路。

华国锋纠偏时采用的是温和的态度,在实际工作中逐步转向,尽量保证平稳过渡,避免思想上出现混乱。邓采取的方法则是向右猛打方向盘,结果10年时间就差点翻车。

治大国若烹小鲜,像中国这么大的国家经不起邓这样折腾。

当然,如果没有邓这个反面教员,我们对社会历史规律的认识水平可能不会有现在这么高,这一点应该算功还是算过,真的是很难界定。

一篇旧文:《中国缺了邓小平照样搞改革开放,而且可能搞得更好》

在这里先澄清一个历史事实,1979年,深圳的圈不是邓小平划的,是当时主管国务院日常工作的李先念划的。

1979年1月6日,广东省和交通部联合向国务院呈报《关于我驻香港招商局在广东宝安建立工业区的报告》。1979年1月31日,李先念听取了交通部和香港招商局的具体汇报。当汇报到要把香港有利条件如充足的资金、技术和国内廉价的土地、劳动力结合起来时,李先念说:现在就是要把香港外汇和国内结合起来用。不仅要结合广东,而且要和福建、上海等地连起来考虑。时任交通部香港招商局常务副董事长的袁庚汇报中要求在蛇口划出一块地段作为招商局建立工业区用地,李先念笑着爽快地说:给你们一块地也可以。他大笔一挥,在地图上广东省宝安县新安地界一划,说:就给你们这个半岛(指南头及其以南的半岛)吧!这片土地足足有30平方公里,袁庚心中有顾虑,只要了南头半岛南端的蛇口2.14平方公里、开发用地约300亩这么一个范围。李先念当场批准了广东省和交通部《报告》,批示道:“拟同意。请谷牧同志召集有关同志议一下,就照此办理。”

以经济建设为中心是华国锋当政时确定的,请看原吉林省省长张根生在1999年与华国锋交流后留下的遗稿内容摘要:

以经济建设为中心是怎么确定的?华国锋:1977年11月10 日,我在中央工作会议上宣布:中央政治局决定,从明年1月起,把全党工作的着重点转移到社会主义现代化建设上来。这是根据揭批“四人帮”运动的发展状况提出的。1978年11月,十一届三中全会公报更明确地宣布“把工作着重点和全国人民的注意力转移到社会主义现代化建设上来”。当时,是认为揭批四人帮斗争已取得伟大胜利,应该结束了。还有工农生产和整个经济建设急需加强,人民生活必须改善,吃饭问题要早日解决。所以中央政治局一致决定工作重心的转移。

纪念华国锋同志诞辰90周年的文章也承认了华国锋是主张进行改革开放的:他认为,“一定要学习外国的好经验,其中包括学习科学技术,学习经营管理经验,开展广泛的经济合作”。他还提出,“思想再解放一点,胆子再大一点,办法再多一点,步子再快一点”。

所以,没有邓小平,改革开放也是要搞的,只是换成华国锋、李先念来搞而已。

那么,华李版的改革开放和邓版的改革开放有何区别呢?

改革开放的错误主要是思想上的堕落,右倾投降主义路线,具体到改革就是私字当头,具体到开放就是洋奴哲学,而这些错误都集中体现在邓胡赵三人身上。可以这么说,改革开放本来是好经,被歪嘴和尚给念歪了。

改革开放的合理性在于承认私心至少在当前无法消灭,所以市场是必要的恶,人自利的动机也可以在环境约束下产生创造公利的效果。如果是华李版的改革开放,可能会对私做一定的妥协,但不会全面缴械投降,比如不会进行全面的包产到户,更不会在城里搞一包就灵;不会全面开放市场,对外商直接投资也会进行严格限制。

所以,没有邓小平,改革开放的成就很可能会大得多,付出的代价会小得多。总体来看,邓小平是改革开放的负面因素,而且他从未当过党和国家的最高领导人,不宜和毛泽东、江泽民、胡锦涛相提并论。

http://bbs.m4.cn/thread-313566-1-1.html

帖:3485518 复 3485041
帖内引用