- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】别让数据名词骗了你——透视氢弹背后一些有趣的东西 -- 黄河故人
共:💬117 🌺1718 🌵1 新:
第一次和第三次都是不成功的聚变装置，
第二次就是这颗大当量裂变弹，被对外宣称为是“氢弹”，甚至对投弹机组都保密。而当一位《每日邮报》的记者了解到这个隐情后，英国政府则干脆地以“有损国家利益”禁止他继续调查。
英国人在当时的新闻发布中都宣称“3次氢弹试验”完全成功，结果全世界（估计除了美国政府和军方）都被蒙了好长一段时间，比如很多相关历史文章都说英国是1957年5月15日（即Grapple一号试验）爆炸第一颗氢弹、而不是Grapple X的11月8日。
关于美英核共享我同意你的看法。事实上英国人同意公开自己的氢弹设计的前提就是美国人提供当时其主力核弹头MK28的全套图纸和技术信息。
- 相关回复 上下关系8
🙂哎哟，好久不见了 燕庐敕 字43 2011-07-03 22:19:56
🙂黄河既然提到了英国的那颗弹弹，我也多说几句 257 xluoh 字2701 2011-07-02 07:43:13
🙂任何超过临界质量的设计都不靠谱 27 如临深渊 字680 2011-07-05 21:51:21
🙂应该算两次Grapple
🙂英国和中国使用球形次级，一个重要的原因是 39 赛伯 字262 2011-07-04 00:45:03
🙂我理解球形才是正解 11 如临深渊 字188 2011-07-05 20:03:56
🙂球形次级貌似有这两点 6 黄河故人 字97 2011-07-05 20:38:24
🙂“不够”是场地不够大还是因为球形次级上不了1000万？ 4 xluoh 字230 2011-07-06 07:16:29