西西河

主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭

共:💬1222 🌺12097 🌵366 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们讨论的是文章本身要表达什么,而不是当时读者是怎么理解

如果不解释成“周恩来把邓小平扶上台”,你就没有办法解释这篇文章的后果,而且当时的解读还这么一致。

我承认当时上街的人是按‘周恩来把邓小平扶上台’来理解的,但我们讨论的是文章本身的意思。

我不知道你说的“疑邻窃斧。三人成虎。”是啥意思,不过三人成虎我还是知道的。

疑邻窃斧是一个典故,你百度一下就知道了。

嗯,你是不是认为,76年春天南京事件时,几十万市民都是被忽悠了?他们都误解《文汇报》的意思了?

有没有几十万我不知道,但按你这么理解的人肯定是误解了。

李西平的访谈说明了两个问题。第一个是小问题,就是怎么解读那句话。南大学生把它解读为“周恩来把邓小平扶上台”,而且更重要的是,这个解读得到了社会的广泛认同,坐实了“文汇报反周恩来”。

这段我基本赞同。

所以,在76年春天的社会语境中,这句话等同于“周恩来把邓小平扶上台”,而不是邓小平把其他什么人扶上台。

这段是把读者的误读当作作者的原意。

第二个是大问题。李西平形容当时的社会上对四人帮的不满,如同遍地的干柴,就缺一个火星。我觉得就像前段时间突尼斯埃及变天前那样。而这篇文章就成了火星,南大的学生把它扔到了柴禾堆上。四人帮身居高位,而且掌权的时间不短,有足够的资源和机会表现自己,最后弄到这么个结果,半年之后被掀翻在地,完全是咎由自取。

基本赞同。不过89动乱的时候也是遍地干柴,而且还是浇了汽油的,所以286比四人帮强得也有限。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河