- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
共:💬1222 🌺12097 🌵366 新:
请自我认真比对,结果不用通知我了.作为参考资料,俺觉得数学言之成大理呢.
右派(数学的自称)数学原文的理工思维链接:
那么，三年饥荒期间，有没有这种至下而上的各级政府报告上来的，由中央某个部门统一汇总的“饿死人”数据？如果从我的理工科思维的角度看，一是那三年就是没有饿死人
其实，比较有效的一种办法，就是抽样检验。因为根据网上的一些说法有三千万人饿死，那占整个社会的人口的二十分之一。因此我一直呼吁任何网友如果当年家里饿死了人的都在强国论坛来一个实话实说，但是，确实没有看到有多少现身说法。就说大量移居海外的华人中进行这种调查，也是没有这种现身说法的人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我看，是对大家都不利。最后会危及TG自身的政权伟光正形象 2 2313234454dfsd 字335 2011-07-12 05:36:18
🙂毛也说过压指标的话，但有人就只把压指标的话拿出来 1 牛得很 字226 2011-07-08 20:26:16
🙂谢谢. 东山墅 字58 2011-07-09 06:51:15
🙂看来真的牛得很,不过是否能牛得过右派数学的逻辑呢?
🙂1959-1961年非正常死亡接近104万 3 别急 字327 2011-07-07 18:07:48
🙂营养性疾病、卖儿送女、非正常死亡如何划，有没有文字说明？ 牛得很 字160 2011-07-07 18:51:35
🙂有关非正常死亡的划定，手上有个不断升级的标本， 6 断臂残刀疲败兵 字4771 2011-07-08 05:55:15
🙂有个大跃进死亡上千万的说法，那个是推论出来的 2 牛得很 字87 2011-07-08 06:25:48