主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头

“我在这里再问你一遍：我们就算无权反对，难道连沉默的权利都没有吗？？

请不要避重就轻，谢谢！”

别人逼明星表态，我从未提起这件事啊，你又何必逼着我对这件事情表态呢？不过你既然问起来，我顺便表个态，我不太支持。我也不是试图证明你总体来看是错了，所以应该不存在轻重问题。

喝酒仅仅是个人的一点爱好，和同性恋者的基本生活方式不能同日而语。这里度的差别导致了质的差别。

反对别人喝酒，可以说很大程度上是对事不对人，大家很难认同喝酒是人的基本人权，而喝酒对社会、家庭、健康、粮食安全等等又有着无可置疑的危害。但是反对同性恋，是反对别人的情感、婚恋和性生活，这些是人最基本的一部分，你反对这部分，是剥夺别人基本人权的一部分，这难道能说是对事不对人吗？而且为什么要反对同性恋呢？同性恋又有什么危害呢？如果你反对别人的行为，不该说一下自己为什么反对吗？这种上来就说别人是罪人，这不是赤裸裸的侮辱歧视吗？这样的话，别人反骂回去不是很应该吗？如果别人直接冲着王二说“王二，你是婊子养的”，难道王二应该回复：“我母亲20岁结婚，结婚前是童贞女，结婚后从未出轨，所以我母亲不是婊子，我也不是婊子养的”？

我上文中举了民族歧视的例子，是因为民族歧视表达的是对对方基因或文化延续权的剥夺，这两者同样是人不可剥夺的人权。

“而宗教信仰是社会主流事先准许甚至提倡的，社会主流应当给予其从轻处理。”

《中华人民共和国国务院令》第426号《宗教事务条例》

“第二条 公民有宗教信仰自由。

任何组织或者个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民(以下称信教公民)或者不信仰宗教的公民(以下称不信教公民)。

信教公民和不信教公民、信仰不同宗教的公民应当相互尊重、和睦相处。

第三条 国家依法保护正常的宗教活动，维护宗教团体、宗教活动场所和信教公民的合法权益。

第四条 各宗教坚持独立自主自办的原则，宗教团体、宗教活动场所和宗教事务不受外国势力的支配。 ”

从国家法规中看不到“提倡”，也看不到“从轻处理”。 至于这样的'社会主流"，我一个都没接触过。极端宗教主义在全世界各地搞恐怖主义的时候，我也没听到过这样“从轻处理”的言论。

‘吕丽萍的原话是讨论同性恋行为的错误与否，要灭绝的是这个行为而不是任何“犯过错的人”’

你的讨论没有对人造成伤害吗？再举例，假设王嫂守寡，再婚，街坊当着王嫂面说“女人应该守贞，再嫁是淫邪的行为”，王嫂不该当面骂回去吗？

“用他们上帝家人的话来说，叫神恨恶罪但是神爱罪人。说句讽刺点的话，人家觉得自己是去拯救同性恋人群的。”

党卫军强奸斯拉夫妇女的时候，未尝没有觉得自己是在改良对方人种的。强迫妇女殉葬的时候，也觉得自己是在保护对方的贞洁。更别提什么“以杀度人”，“脱离苦海”等等宗教思想了。