主题：浅谈滑坡的成因 -- 虽然很丑

我并非水工或者建筑方面专业，只不过对水利规划比较感兴趣，有一次搜到新浪上面一个博客，叫三峡猫，里面提到这个滑坡。

08年时对这个滑坡体进行评估和勘探，从博主的文章来看，讨论是很激烈的，观点也各有说法。这个滑坡体的移民工作是今年才开始的。

在这个博客里有很多三峡高风险滑坡体的照片和简介。大部分的滑坡体都是得到监测、勘探、控制使用或者移民规划的。

补充一下：就我个人的看法，三峡工程在防洪、航运、发电效益上是巨大的，无可非议的，为此付出的代价也是复杂的，有些方面甚至是长期和难以评估的。最初为防洪修建巨型水利枢纽需要说服上下游，其中的复杂博弈的确和科学的态度有所背离，比如重庆方面有也就是当时的四川主要考虑就是航运利益，将三峡最初的蓄水位规划从最初168提到现在的175的。这种些许的偏差所付出的代价是否合理、正确，的确有待于时间的证明，但是这是次优与最优之间的比较——三峡的防洪效益决定其不可能不建，是如何建，建成何种样子的问题。实际上很多三峡的影响并非没有解决办法，诸多争吵中也有很多都是新老问题打包解决，以三峡为理由获得支持。仅仅从一个方面来否定三峡是不够的，也是你的文章引起大家不满的原因吧。