- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱
共:💬140 🌺726 🌵36 新:
云南高院这个案子断得不合适，确实没什么强有力的理由从死刑立即执行改成死缓。但是退一步看，法院每年经手许许多多涉及死刑的案件，这次虽然断得不合适，但只能认为是偶然。因为一个偶然的发生，就提出改变整个案件审理的制度，真的有这个必要吗？改变之后，是否就能完全杜绝“偶然”的再发生？陪审团制度在实践中远不如它在文件中看上去那么无辜和美好，你可以再多了解了解。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你我观点的区别就是法律究竟是精英还是平民的 11 果酱 字2149 2011-07-10 04:51:35
🙂陪审团也是一坑爹的制度! 最近美国佛州的Casey案件 6 acxp 字3754 2011-07-13 11:28:46
🙂印度已废除陪审团制度，英国也基本废除 种植园土 字0 2011-07-19 09:36:01
🙂不要对陪审团制度有太高期待
🙂关于陪审制度----同答acxp 2 果酱 字1976 2011-07-15 08:36:40
🙂再和你讲一个 2 simplew 字559 2011-07-10 05:12:04
🙂这一句花一下 1 兰州人 字207 2011-07-13 16:56:56
🙂正确大部分都是忽悠，我在官方场合也经常忽悠 2 simplew 字1396 2011-07-13 18:42:45