西西河

主题:血亲复仇才是王道 -- 果酱

共:💬140 🌺726 🌵36 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 正确大部分都是忽悠,我在官方场合也经常忽悠

正确,大部分都是忽悠,我在官方场合也经常忽悠,这是政治正确的要求。而且这种忽悠也是群众所要求、所喜爱的,群众爱听“人民的眼睛是雪亮的”这种话,你要是说相反的话,比如讲讲群氓效应,估计没多少人爱听,被骂是一定的,这种现象在网上更加明显。何况,微博这种媒介本质上就更适合哗众取宠而不适合严肃严谨的讨论问题,更不适合做学问。

在现在这个信息社会,只要肯花时间肯用心,法律专业书籍都可以看得懂,就是所谓很专业的,术语很多的大部头,都可以拿起来就看,不懂的地方可以网络上查询,可以图书馆查询,一遍看不懂可以多看几遍。就法律这门学科来说,没有绝对的外行只有绝对的懒汉。社科类门槛低,入门简单,但是要想学的比较好,进而有所建树还是要一些天分和很多努力的。

建议先看看法律思想史对法律的产生演变发展有初步的了解,还可以看看教科书,教科书缺乏深度,但是体系比较完整。其实司法考试那几本官方教材对于初学者很合适的,如果耐的住性子的话可以看看。但是绝对不要只停留在教科书层面。

其他的书还是先看经典的吧,法律思想史推崇的那些历代大家的书都很值得看,这也是我推荐先看法律思想史的原因。

不管书是不是别人翻译的,文章是不是学生写的,客观的说朱苏力是很有才华,但是所有到达一定位置的法律学者都共同的一个问题,就是有了一定地位之后基本上的都不搞学术了,至今没怎么见过例外的,好点的就是学术搞一些但是精力大部分还是放到别的方面,既然精力大部分不在治学,后果就可想而知了。换位思考一下,我在那个地位,那个环境基本上也是无心搞学术,所以我也不会针对个人做什么批评,我不配,我当时就知道自己耐不住那份寂寞因而没选学术这条道路。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河