主题：中医是什么 -- 弦音醉舸

，正如淮夷:【原创】异见分子中的观点，用文艺的观点就是读者才是阐释作品的最重要因素，作品与作者的关系倒不是很大，所以请您理解误读误识的必然，这也是要看过你所有发言后才提取回复的原因，这能更大程度符合作者的实际情况，ok，这是我的解释，也是我面对的真实，尽管未必一定符合您自觉的事实。

另外，不打不相识，任何一个行业眼光，都有自己的局限，我自己的局限，也是非常明显，甚至你说的“NO/NOS”，如果我不查google，确然也不知道具体含义，故而交流的重要性不言而喻。

你说的“通过调节身体和外界的物质交换来调节身体的运行状态确实是一种很好的治疗手段。但这个手段如能与针对病因的其它手段相结合，便能对疾病予以更有效的治疗。”事实上中医的发展历史中，一直在做着这个尝试，对于病因治疗学的重视程度，其实不低于现代医学，只是由于时代和技术条件的限制，让病因治疗这块较现代而言，比较孱弱而已，再由于描述语言的不对等造成不理解，比如魏晋时讲得“溪毒”与现代血吸虫的关系，尸驻与结核病的关系等等，了解具体的病因，便可做到预防甚至对症治疗。

当然，传统中医学对人体的了解也确然经历过很多方向，解剖做过，放血做过，针刺、药物、心理（祝由）等等内容都包涵在中医学的范围之中，故而如果要提取中医的一个核心的话，这个学科持久的生命核心所在，只能在我所提取的巨系统的运营规则。

回到“猪油与血余”，作为临床医师，更关注的是它在一个疾病（这里就举黄疸）中，能否实现巨系统一个交通途径故障的解除，便如能解除黄疸症伴随的便秘，或者癃闭，用这两个事物，假如能实现这个目标，这就是对一个临床中医师最有用的东西，当然，伴随着便秘及癃闭的解除，有可能黄疸也解除了（正如你举例的“对付一过性的溶血引起的黄疸可能还行”），也有可能黄疸并没有实际改善，但对于临床医师来说，这个其实很不重要（我是说黄疸假如并没有因它们而改善），临床不是实验室，允许试错，换句话说，只要它们实现了解除便秘及癃闭，就是有用的，即便黄疸不能因之改善，我还可以进一步使用其它药物。这是临床与实验室之间的最大鸿沟，不知道你能不能理解我的表达。

临床与实验室是如此不同，正如您一定知道的，住院病人需要每天查房观察，随时变更治疗方案，以症状的改善为第一目标，而实验室则是预先设定一个目标，然后用尽各种方法去证明或证伪，这两者之间的差别是如此之大，不知您是否赞同。

假如您赞同，那我预测一下，您感兴趣的“猪油+头发的效力”（在黄疸治疗），很大可能不能从你的实验室结果中得出真正有帮助的结论，这个预测，是基于思维模式的炯然差别基础之上的。

您说的“能不能考虑多运用一些现代科学的概念”，事实上我已经尽了自己最大的努力了，问题出在三个方面，一、我自己知识面的狭隘，对现代科学体系术语的了解程度较低；二、即便我可以创造一个现代概念，比如类似脑神经经济学、行为经济学之类，但苦于自己即便在某方面有犀利的观察，却没有机缘行成研究，原因还是在于一；三、现代科学概念本身并没有一个标准，它的标准随着时代在变化的，行业标准也在不停的更新，且传统中的一些概念从我自己的水平，还找不到相应的术语体系来对应表述，当然，这一定也是自己知识面狭隘的原因，因为随着自己知识体系的逐渐扩张，已经发现许多概念的可沟通。