- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui
共:💬217 🌺1290 🌵59 新:
再者，本案的被告能有多少能量找关系，行贿？只不过，现在最高院对于死刑就要求“慎杀，少杀”，宁纵勿枉！不符合公众的价值取向。但我觉得这种导向在理论上也能说得通，特别是佘祥林那样的案子让人后怕，如果出了一件那样的错案，让一个法院，一个法官一辈子抬不起头来。
另外，不要拿药家鑫的案子来说，中国根本就不是实行普通法，判例根本就不能作为审理的依据。只要是依程序作出的裁判就是合法裁判，如果要推翻他也要经过合法的程序，不是大家在网上嚷嚷就行的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对，目前绝不能废除死刑；除非刑法体系大改 2 frnkl 字81 2011-07-16 17:28:20
🙂法院归谁管? 4 一知半解乱谈笑 字196 2011-07-15 17:11:22
🙂云南高院敢于立这么六月飞雪的标杆就是为以后其他贪腐开后门 3 陈笑东 字0 2011-07-14 17:58:11
🙂舆论左右司法是什么好事？所以不要把火力集中到云南高院了。
🙂有个很值得思考的说法,这个高院还有另外一个类似的案子在等 1 定风波 字126 2011-07-17 01:08:48
🙂您是认为此案像佘案一样案情可疑么？ 3 桥上 字270 2011-07-16 04:56:36
🙂兄台啊，我一直都没反对一审判决， 九牛 字2493 2011-07-16 17:47:22
🙂人心都由感成身受得心理。你这是站着说腰不疼。 3 失望透了 字334 2011-07-17 05:21:56