主题：阴谋理论，四年前的一些感触 -- 乐扬

阴谋理论

2007-10-28 07:56:52| 分类： 默认分类 |字号 订阅

昨天看金鸡奖颁布奖晚会，倪大妈主持那水平，啧啧啧，没有一分钟不让人发指。我觉得她从着装（对不起，很不衬这个场面）到发型（几乎和蓬头垢面就只一厘米的距离）再到主持时的串词、笑料（怀疑她有认真准备吗？有让人笑过或者感动过？）来看，从头到尾就没有一处能合格的，包括以往她比较拿手的煽情戏。放在CCTV中港台澳和海内外的观众面前，只有两个字，很掉份，很不上台面。评奖这个排队分果果的游戏本来就没趣，倪大妈这么一搅拌，可以说要多别扭有多别扭。---另外刘嘉玲也得象个大队书记似的，那一番话讲出来就象是我们的同志鸟。。。台下的小梁抿住嘴的那个费劲。。。估计是上头打了招呼要河蟹，出来的效果却完全是走油变质的霉瓜子味儿。

不提金鸡奖，俺还是蛮喜欢电影的。梅尔吉布森有部电影，片名就叫《阴谋理论》。老梅的角色杰里是个出租车司机，开出租车为生的他脑子里总有一些似有若无的记忆进进出出。为此，他有恐惧感，但同时他对方方面面的问题有自成一体的见解，从水中的杂质到国际间的财政金融政策，在他看来无不是某种阴谋的产物，而平民百姓中意识到这一点的几乎没有，他们就这样成为阴谋的牺牲品。他还为此出了几份小字报。被别人指斥为疯子的杰里带上收集到的相关资料去拜访他认为唯一可以信任的人——大嘴朱丽亚饰演的女律师艾丽·萨顿。刚开始并没有立刻得到信任，然而杰里被政府的精神病获院强行收治又死里逃生后，艾丽斯开始自问：“也许他说的有几分道理？”

以上是那部电影大概，后面比较俗的就不提了。不过片子给人的感觉是比较一般。老梅的夸张大抵可以用剧情来解释，不过阴谋理论这玩意如今滥用的比较厉害。说句不好听的，什么原则、逻辑、公论都没有了，任何一个人都可以跳出来怀疑什么否定什么，当受众们要求举证时他们则以证据被销毁、对方不公正、对方有特殊利益（注：见附录）来反驳。这样就形成一种封闭的逻辑，要么是我正确，要么是你不正确。事实上这和红卫兵的差别不大。因为谁主张谁举证是一个起码的伦理道德：任何一个人都可能被指责为通奸，但他没有理由也没有义务跑出来证明自己没有通奸，相反，那个发难者如果不能举证就应该受到惩罚。

李敖曾经在《李敖有话说》中的某一集说，中宣部如今的宣传工作做得比较糟糕，甚至不如七十年前的水平。（可以看他那篇蓝色毛毯）---这一点说得半对半不对。客观上说，中宣部那伙人的确办的很差劲，--九十年代以后尤其的差劲，新闻、消息、理论发表了一大堆，但是信的人不多---倒是小道消息有很多人听信。国际上对中国的评论也绝不是参考和环球就能代表。然而另一面是，一般在野的受到攻击的可能性当然就比较小些（台湾的那一种除外，概民进党是以“在野党的心态遂行执政党的身份）。CCP如果今天没有执政，打起宣传战自然会更灵活尖锐。因此以此来指责中宣部，大概就相当于指责美军干不赢拉登塔利班吧。

小道消息向来是我国国民政治的传统----其实也就是中国式的阴谋理论。自古而今，谶文，谣，民间信仰等等，在宗庙殿堂之外，打造了一个暗物质的中国。当权者如果不能正确地对待阴谋理论，其统治的有效性将受到很大的损害。历史上许多王朝就在民间传说和流言中失去了权威性，最后政权走向了衰微与崩溃。对于这种东西，听之任之八风不动，只有统治者拥有绝对实力信心可以控制局面时才可以，一般在微妙时期麻木不仁视若无睹，那之后的结局往往是十分堪虞。若是以“防民之口，甚于防川”的心态，用鲧式堵水法却也是丝毫没有作用的。最好的办法，大抵还是正面以对，更多公开性、透明性，让那些小道消息直接上了大道，则很多疑虑就可以化解了吧。

目前中宣部是非常回避事实的，二代很坦然的历史如今不敢提了。比如没有人再敢提“文革纪念馆”了，王光美的“四清”什么的居然变成正面的了，反右是二代的污点为尊者讳了，大跃进人口非自然下降更是打上封条了。小布什在国会演说的胡说八道也不敢底气十足的辩驳了。这也只能催谷更多的阴谋理论。比较让人厌恶的典型就是天涯关于98抗洪的一篇帖子，一群奶水没断的小辈或者别有用心的家伙连铁案如山的东西都怀疑了。。。老实说，CCP自己已经有了历史决议的东西，怕什么？改革三十年活转去了要向朝鲜古巴看齐？搞大河蟹什么的也犯不着搞活流通个朝式阿里郎出来？中宣部不会那么没有出息吧---只有朝中社的水平？