主题：不生育的奴隶——由罗马帝国的命运讨论历史的逻辑 -- 酥油茶

实际上呢，谁又知道怎么回事？反正我见识过她号称20世纪初是“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”后，直接把她有关数学的言论视作胡扯。

顺便借老兄的帖子多写两句（某鸟有屏蔽相反观点回帖的不良嗜好）。做数学，所有做科研的，缺了恒心自然是不行的。但要是哪门学科只要恒心就能搞好的，必然缺乏原创性，这对于数学简直是胡说八道。如果数学只要恒心就能搞好，那么越重大的成果应该越处于人生的晚期出现。而事实上了呢，历史上大部分数学成果和数学大家的成名都在三四十岁之间，甚至更早。ICM（International Congress of Mathematicians）上颁发的四个奖：Chern Medal是终身成就奖；Gauss Prize表彰在数学领域外的影响；而限于数学领域的Nevanlinna Prize和Fields Medal统统有四十岁的年龄限制。如果光恒心可以无往不利的话，这年龄限制有何意义？这还不能说明对于数学来说，何者更重要？恒心？原创性？

其他学科不知，仅数学而言，光恒心能学好的仅限于初等数学的一小部分。