西西河

主题:【整理】水木清华上看来的笑话 -- 白色潜水艇

共:💬180 🌺657 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 懒得去新浪博客注册了,但古井只是坐而算数,闭门造车。

乙;好准确的例子。这就涉及到你对市场的未来预期了。既你认为在未来70年里社会的平均通货膨胀率是多少。或者说你认为市场的基本物价上升率比存款利率每年平均能够大多少。

甲;这几十年世界的通货膨胀率是多少?

乙;那看看黄金和CRB指数这几十年的变化就可以,5%是肯定说小了。

甲;那就按5%算吧。

乙;你要真按那个预期的话,现在开价250万的房子,你首付就交13万吧,剩下那237万存银行里刚好够你未来70年交房产税的。只要社会平均膨胀率真是5%的话,到时候要欠也欠不多。但剩是不可能的。

甲;你开玩笑吧,如果我把237万存银行里,每年利息按3%算都是7万多,可每年的税才3千多。我的存款只能越来越多,你糊涂了吧。

乙;按3%算存款利息太少了吧,你应该按最长年限的定期存款利息算才对。记住通货膨胀率就是以那个为基数的,如果利率是5,照你要求的5%膨胀率那房子每年的升值就得是10%。回家拿计算机核对每年的存款变化吧。保证你最后算出来的结果是最后一年还得去补点钱。记着按每年膨胀5%是均速方式算啊,如果是今年明年膨胀10%后年再回落5%的话,那你那个存款就差远了。

这里面有个重大的错误前提,“如果利率是5,照你要求的5%膨胀率那房子每年的升值就得是10%”。据我所知,美国和加拿大的房产税是按照政府估算房价的百分比来征收的。而不是每年通货膨胀率5%,利率是5%,那政府自然而然就把房子给升值10%!是房子所在区域当年价格是多少,就估算多少。而且这个5+5=10也是非常无厘头的,既然“记住通货膨胀率就是以那个(最长年限的定期存款利息)为基数的”,就是说利率是为了抵消通胀的,也就是如果你买房子,通胀5%,则房子应该涨5%;如果你同样的钱存银行,利率也是让钱涨5%。哪里出来的5+5=10呢?

另外请问一个事实,这世上有只升不降的房价吗?就算30年,谁见过30年里某一个地方的房子年年只升值,从来没降过的?再请问有谁见过银行给负利率的?当房子在某些年贬值的时候,我真不知道古井的公式将如何算得对。

乙;你要真按那个预期的话,现在开价250万的房子,你首付就交13万吧,剩下那237万存银行里刚好够你未来70年交房产税的。只要社会平均膨胀率真是5%的话,到时候要欠也欠不多。但剩是不可能的。

甲;你开玩笑吧,如果我把237万存银行里,每年利息按3%算都是7万多,可每年的税才3千多。

这样的天方夜谭都有人公开的讲,还有人信,真是人间奇迹啊。我们来看一看,首付13万,房产税每年3%(第一年房产税近4千),通胀5%,房子升值10%,剩下那237万存银行里刚好够你未来70年交房产税的。数没抄错吧。现在,我留下250W的3%缴税,7.5W,再减去13W,就是229.5W去买大房。一年后这个大房的价值是229.5×110%=252.45。我卖了它。第二年开始,我现在的房产加现金是13*1.1 + 252.45 = 266.55,我留出3%缴税,266.55×3%=8W,其它的252.45-8=244.45去买个大房,一年后我再把大房卖了,得现金244.45×1.1=269。如此,大家看到没有,每年年末我的现金不是少了,而是多了(缴3%的税,增值95%×10%=9.5%)。9.5%大于3%,对吧。所以,只要你不傻乎乎的把钱存银行来交房产税,剩下那237万是足够足够你未来70年交房产税的!这种实际的做法和古道的说法矛盾吧。那问题在哪里呢?就在这个“如果利率是5,照你要求的5%膨胀率那房子每年的升值就得是10%”。5+5=10这我知道,可为哈呢?

你知道1.1^70等于多少吗?789.7。也就是说一套13万的房子70年后将卖到10266万,也就是一个亿!恭喜古道在70年后成为亿万富翁。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河