西西河

主题:一个设想:按GPL模式编写一个中国人信仰手册 -- 镭射

共:💬42 🌺126 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没看过信的五迷三道的吧?

我看过,一个好人为了这个闹得家破(人没亡,不过身体也不咋好了),难道教徒先生认为因为宗教五迷三道闹得家破不是什么可怕的事情?如果不是,教徒先生可以尝试下嘛。知行合一也算是中国文化的一环。

当然喽,不是所有教徒都如此,我知道也有家庭和睦的。那么他们大可以不看这个,镭射也曾经说过这东西是给少数人看的,不是像某些教自比自己是什么“圣经”,什么“全人类的指引”。教徒不喜欢这个可以理解,不过大可以非礼勿视非礼勿听嘛。说我认为不对,我家就很和睦,然后各信各的,大路朝天各走半边不就好了。如果宗教信徒都如教徒先生所讲的那样早上举杯说我是回民(不知道对于酒禁严格的伊斯兰,怎么举杯说自己是教徒)晚上落杯说我是一天和尚(泰国才有小乘一时僧,中国是大乘),我想镭射这个东西到最后也是躺图书馆罢了。如果镭射这个东西出来了没过多久就躺图书馆了,教徒先生这么急火火的讲说这不好那不好干什么呢,如果镭射这个东西出来了却一直流行被人引用,那只能说明有些人跟教徒先生想的不一样,那就让他们跟镭射争辩去好了。丝毫无损于您和跟您一个看法的人啊。

而且您讲中国文化是来者不拒的,所以加个稣哥对于中国人也无所谓,但是外国文化可不是来者不拒的,至少对于某些教徒来说,中国这种来者不拒的文化是邪恶的。那么中国人写篇东西说来者不拒不是件坏事,第一既不影响来者不拒本身,第二又可以让人更深的理解来者不拒。把一件泛泛的概念实体化,写成文字,我认为这不是对中国文化的损害,而是对中国文化的补充。

当然了,您讲说您不曾在中国文化中看到镭射所要写的东西,所以这不是中国文化,我认为这点不对。同理,镭射也不曾在中国文化中看见您所想吧。这只能说明中国文化博大无边,故各人有各人的不同认识,这不正说明中国文化来者不拒吗?而且您认为供一个赵公明还是供一个耶稣不是什么可怕的事情,镭射认为不但不可怕,反而很正确,我看也不矛盾呀?

所以说,教徒先生如果觉得中国文化乃是有容乃大敢来者不拒的。那么大可坐在一旁看着镭射能写出什么来,犯不着这么忧心忡忡的问人不信教能不能死。镭射或许搬得题目有点大,但是这也只是个题目而已,题目是可以改的,不能说明镭射就要标榜独揽中国文化的解释权。这也正如教徒先生您也认为中国文化来者不拒,所以中国文化的解释权不可被独揽一样

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河