主题：【文摘】【欣赏】张灵甫的历史地位远不如岳飞 -- 新华声

对那些在民族危亡的时刻 奋起为国家民族浴血死战的军人，我以为，不表示崇敬感动也就罢了，这样尖酸刻薄 大施手段 冷嘲热讽 的行为，实在令人齿冷心寒！难道我们视政治分歧比民族共性更巨更甚？？？当年我国与南越开战时，一生深恨中共的蒋公 一句幽幽的“南海战事紧”，就为我海军顺利集结到位提供了方便。什么叫爱国爱民族？蒋公彼时彼刻的举措，就为我们做出了榜样。难道因为两党半个多世纪前的恩怨就使用如此手段羞辱国民党阵营的张灵甫将军，心怀叵测地先把张将军人为抬高到岳武穆的地位，然后再狠狠摔下来，这种手法令人侧目！即使真有人曾将张将军与岳武穆并称，你就事论事驳倒他就好，何必要来羞辱张将军？

我支持对国共内战的回顾，特别是避免意识形态方面的纠缠而专注于军事政治方面的分析和评论，是我认为最有价值的。那种回顾文字 越少胜利者的得意和对失败者的蔑视挪揄，我会越加认为文章作者器局恢宏 境界高远。那种纯粹表达胜利者对失败者嘲讽愚弄的文字，那种不断执着纠缠于两党之仇恨的文字，只有令我失望。无他，这种文字给人的感觉是作者仍然在死死纠缠于党争，而将共同的民族利益置于一个相对次要的位置。

在回顾内战时，比如在写歼灭74师时，你可以描写张灵甫的骄横狂妄，你也可以写他的负隅顽抗和垂死挣扎，当然更可以写他杀妻时的疑忌、冷酷和残忍。但对他历史地位的肆意嘲讽，是令人无法容忍的。张将军杀过鬼子、跟鬼子浴血死战过，这就够了！他无愧于抗日英雄的荣誉。要嘲讽他看不起他，只有比他荣誉更盛的岳武穆 文宋瑞 袁督师有这个资格。你？我？都没那个资格！