- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说我对跨越和高铁的看法 -- 达雅
共:💬305 🌺2831 🌵155 新:
具体说，动力集中式动车组与时速160-200准高速机车和车辆技术差别已经不是很大了，机车和客车车辆分别对应动车和拖车，只是不是固定编组而已。
am96架子的bsp是能上160，至少我记得t158跑过130多的时速，那个好像还是25t车体 用的是SW220K架子，株洲厂新出的准高速电力机车构造在200以上，实际运用中，载客量远超过中华之星，经济性和可靠性不言而喻，技术上完全可以替代。
- 相关回复 上下关系8
🙂乃误解刘跨越了，不认同乃的观点。 56 海无涯 字592 2011-07-30 05:26:15
🙂你这个是持平之论 洗心 字0 2011-07-31 05:08:22
🙂技术上多准备一套方案一条路线是有必要的 2 达雅 字290 2011-07-30 05:49:44
🙂简单说，你认为的那种技术方案，在实际中有替代了
🙂中华之星可是跑过300以上的吧 3 达雅 字335 2011-08-01 02:14:55
🙂您可是够固执的，我无意改变您的观点 10 一介书生 字974 2011-08-01 03:59:55
🙂你看这样主流支流行不？ 19 忘情 字235 2011-07-30 11:01:05
🙂商榷，研发未必同步，装备可能同时 2 一介书生 字892 2011-08-06 03:25:17