主题：【原创】找什么？ -- 肥狐

夜来风大雨大。老汉隐约听到狗吠，心中放不下，就把三个儿子叫到跟前。

“老大，你听到了什么？”

老大：“mmmmmmmmm，这风雨，应该不会有人行走，狗怕是饿了吧？”

“老二，你听到了什么？”

老二：“eeeeeeeeeeee，晚上我喂了食，这狗一向乖觉，怕是有贼？还是出去看看好”。

“老三，你听到了什么”

老三：“汪，汪汪汪，汪汪……”

对某一段事件，比方说，公开的定义为“改革开放”，如果也复述为“改革开放”，沿着这个话说下去，还剩多少信息价值？

聪明人常有，但东西未必有价值。平凡的思想在聪明人身上反射，可能好看，可惜营养稀薄。偶尔养眼，多了厌烦。

思路别开生面，能在平凡事物中找出规律。修辞朴实无华，但掌握罕见的资料。我在网上找来找去，找什么呢？就是找这些文章。

轰隆隆响成一片，但是看一看，正反双方同班同学，一个老师教出来的，打来打去螺蛳壳里做道场。不仅难看，思想范围又细小。

有个同学叫王威的，可能有朋友还记得，来河里搅和了几天，被赶走了。我对西西河的理想，就是即使王威这样的异类也可以被包容。当然他出界的有点多，我用个极端例子来作比方。以小的成本获得多的信息，我这个理想说不上崇高。但是往另一个方向走，就越来越糟糕了：jj斗争越激烈，思想空间就越狭小。

为什么整个空间的气氛总是趋向恶化？来点经济学，庸俗地从利益上来分析一下：

一个人挑动争斗，好处是他的情绪可以得到满足，坏处是整个空间的氛围受破坏。好处归于个人且立即兑现，坏处由整个空间承担而逐渐累积。要点是：好处是1，坏处分到头上是1/N，所以好斗的有利。

一个人忍让宽容，好处是整个空间的气氛维持团结，坏处是他心里不舒服。好处由整个空间获得，坏处由个人承担。坏处是1，好处分到头上是1/N，所以宽忍不利。

经济学基本假设：理性人最大化自己的利益。因此整个空间气氛的恶化是一种必然趋势，水往低处流。那些脾气暴躁的朋友，甚至马甲闹事的朋友，并不值得指责，他们只是在呈现自己的经济学理性。当然，我在这里讨论这个话题并不意味着我就能摆脱这种理性的作用，谁也逃不出自然规律。

面对自然规律，也是无可奈何。

今日看到铁手的帖子有感。