主题：【讨论】英国的大规模群体事件 -- 一着

英国也发生警民冲突，大规模群体事件，好像还没有人权组织呼吁克制，谴责警察滥用暴力.

咱当然不是说年轻人骚乱有理，主要是对媒体报道的感慨。英国主流媒体一边报道，一边反复播出保守党内政大臣的恐吓：这是纯粹的犯罪行为，肇事者将被绳之以法！同时还用字幕显示举报电话。这跟英国媒体报道利比亚和叙利亚的打砸抢烧，和中国发生过的群体事件的手法有天壤之别。

伦敦近日来的暴力骚乱，警民对抗似乎愈演愈烈，还有扩散的趋势。最新消息说伯明翰的小青年也行动起来了。

这种事情发生的时候，这边的左派往往会说这些年轻人迷惘，失落，被排斥在主流外，最后再挖挖社会和经济方面的根子，把问题归咎于保守势力。当然右派也会义正词严地指出违法乱纪，打砸抢并不是摆脱社会边缘的正当途径。

还有人会批评这些套用边缘化，甚至阶级等理论的评论和分析并不符合城市骚乱这种混乱的事实。有人据美国60年代后期底特律大规模骚乱后的研究为例，说各种解释骚乱的社会评论，都是评论家把自己掌握的理论工具和长期持有的政治偏见那出来，在不掌握大量数据的情况下，再重新演绎一遍自己的政治偏见。

目前的动态报道一般都是记者个人化的叙述，适合作新闻，但未必能有社会研究数据那样严谨和有代表性。但虽然把骚乱同经济衰退、削减社会开支联系起来会有人反对，但骚乱扩散起码说明了街头小青年对警察的愤怒。

我记得比较清楚的伦敦暴行是2009年五一节游行时警察攻击无辜过路者，该人倒地身亡，并没有任何警察承担任何责任。如果当时不是有抗议者用手机拍下警察无端攻击那位下班的卖报者，那件事情根本就不会受到公众关注。

还有一位比较轰动的事件就是伦敦警察在2005年的“反恐”行动中将一名巴西无辜青年当众处决。负责那次跟踪处决行动的警官，这次在最近“窃听丑闻”（默多克报系串通警察，搞电话窃听）中获得提升，接替了辞职的都市警察负责反恐行动的负责人。

这次伦敦骚乱的直接起因是上周四伦敦警察在北伦敦击毙了一名叫Mark Duggan的年轻人。在最初的报道中，警察说他先开枪打伤了一名警察。但从现在透露的情况看，这名年轻人似乎没有开过枪，他们家人也坚决否认这点。受害人看上去像东非族裔。

有统计数字说，从1998年开始到现在，有333人被英国警察逮捕并死在他们手里，但还没有一个警察被判犯罪或有任何过失。法庭和警察似乎还是比较护着警察，就像公司的人事部门在公司人事纠纷中护着自己的经理一样。

英国公检法还有个特点就是英国的秘密社团“共济会”多达70万成员当中一多半位居警察和司法高层。这些人互相提携，互相包庇，形成英国独特的关系和特权网。