主题：看大家讨论大国崛起，为什么都说二战德国失败了？ -- xiaobailong
共:💬49 🌺183 新:
你说的这些损失，未必能够避免。世界上多少民族，多少国家昙花一现。如果没有资源，德国也就是一个昙花一现的国家而已。你不能要求一个决策得到的结果十全十美啊，用东普鲁士换资源换发展，虽然惨痛，但未必不值得。
第2条，德国的贵族阶层被一扫而空，我认为是好事。德国现在民众之间比美国还更平等。
第3条，还是回到老问题，如果德国得不到发展所需的资源，这所谓的“独树一帜”，是不可能成为“世界领导者”的。其实越独特越不可能成为领导者。“独特”的另一个解释就是适用性不广。如果没有资源，别说这种“独特”不可能领导世界，甚至自己能不能保持下去不被别人同化，都是很大的问号呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂希特勒并不是反对容克阶层 1 轻舟泛五湖 字152 2011-08-18 21:08:10
🙂希特勒确实不是反对容克阶层的。 6 绝对不是白领 字1037 2011-08-19 10:40:48
🙂这么说来，希特勒对现代德国的作用类似于老毛对现代中国 再出发 字8 2011-10-26 07:51:50
🙂如果德国一直得不到发展所需的资源
🙂为什么得不到发展的资源? 6 轻舟泛五湖 字1243 2011-08-18 20:54:30
🙂资源壁垒，殖民地独立和市场 3 xiaobailong 字2022 2011-08-19 09:12:28
🙂关公战秦琼的历史观要不得 1 轻舟泛五湖 字390 2011-08-19 12:39:10
🙂美国现在围堵不了中国，是因为资源国不是它的殖民地 2 xiaobailong 字1206 2011-08-19 13:50:26