- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
共:💬211 🌺758 🌵40 新:
援引宪法判案必然要对宪法中相应条款作出解释,也就是拥有了宪法解释权.
但中国不是三权分立国家,宪法中并没有赋予司法机关宪法解释权，因此司法机关援引宪法判案是一种违宪行为。
西方国家也有类似的情形，一般是用专门的宪法审查机关来解决这个问题，不过中国相应的制度还没有建立起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这是党的问题，有法不依 不是法的问题 马前卒 字0 2011-08-31 20:29:31
🙂这个可能没有这么简单 猪头笨笨 字1140 2011-09-01 02:52:33
🙂这是政治问题不是法律问题，这说明宪法让人害怕。 东东狐 字0 2011-08-20 05:48:55
🙂这倒不能这么说
🙂您不是把宪法司法权和违宪审查权搞混了吧？ 说了就走 字532 2011-08-20 09:05:28
🙂你可以去读读有关宪法司法化的相关论文 猪头笨笨 字52 2011-08-20 10:03:28
🙂看了两篇文章，其实即使不给法院释宪权，事实上也可变通。 说了就走 字1255 2011-08-20 17:46:54
🙂你引用的第二篇文章有误导之嫌 猪头笨笨 字642 2011-09-01 03:22:58