- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
这次事情真的很扯，原告方有个医院鉴定，倾向于认为是碰撞的可能性较大，法官不采信；
而被告方就只有一张嘴，不提供证据.........
然后，民事案件只能判一个输赢出来，不能各打五十大板........
再加上事情是在马路上发生的，是车和行人之间的事情，于是适用交通法........一用交通法，车主立马悲剧，因为该法规定默认车主承担全部责任.........
所以，要预防这种事情，还是装个记录仪的好，其实只需要录个10分钟，循环来录，应该也就千把块钱的成本，最好前后都装摄像头，然后统一录到一个地方。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂好象国内的交规真是这样 bluesknight 字587 2011-08-22 00:08:14
🙂满街都是，但有私家车的也是少数 fighterbruno 字439 2011-08-22 01:41:48
🙂看来还是装行车记录仪好，有什么责任一看录像清清楚楚。 1 njyd 字138 2011-08-20 07:35:32
🙂我也赞成装这个东西在车头上，最好屁股上也来一个
🙂车主的悲剧主要还在没买交强险， 4 njyd 字136 2011-08-20 08:57:36
🙂转微薄上的两段 2 大水 字906 2011-08-20 17:00:33
🙂估计是费尽心机找不到证据来推翻法官的推测， 1 njyd 字115 2011-08-21 01:57:11
🙂我有个很邪恶 很阴谋论的想法 大水 字781 2011-08-21 04:15:41