主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
原告受伤了，而且这种伤多数是由车祸造成。
从现场看，如果，我说是如果，如果原告的伤是由车祸造成，那么责任非被告莫属。
所以至少有一部分证明自己清白的责任就落在被告身上。
因为原告的伤也有可能不是车祸造成的，虽然这个可能要小点，造成举证责任不完全落在被告身上。
有点绕人是不是？这件事本来就有点绕人。就象当一个人被谋杀，近亲友是第一系列要侦查的人。
- 相关回复 上下关系8
🙂人不可能一直盯一个方向 cgangcm 字329 2011-08-21 21:19:30
🙂看到有人就得多注意点， njyd 字80 2011-08-21 21:37:47
🙂现在“正常行驶并没有违章”的举证责任不在被告。 老老狐狸 字0 2011-08-21 06:34:23
🙂并不完全这样。
🙂好像关键不在于交强险 大水 字86 2011-08-21 05:06:59
🙂残疾赔偿金 1 皮儿 字442 2011-08-20 22:59:01
🙂法院判由被告全额承担 大水 字107 2011-08-21 05:00:04
🙂在东方卫视上看到这个报道了 9 大地窝铺 字86 2011-08-20 15:43:18