- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
那么到底是谁吓了谁?
是正常行驶的车吓了违法翻护栏的老太,还是违法的老太主动去受车的惊吓?
如果惊吓说成立,那么这就不是交通事故,而是侵权行为.不能说受到车的惊吓就是交通事故.既然是侵权行为,那么由于该行为是由老太的违章引起的,车主不负责任.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂右车如果不违规的话恐怕不能赔左车 非真 字0 2011-08-26 09:21:30
🙂您说的突然杀出来 一个历史 字42 2011-08-26 09:23:16
🙂舆论基本倾向车主， 一直在走 字62 2011-08-25 00:53:24
🙂即使法官的惊吓推理成立
🙂还可以这么问 布丁123 字113 2011-09-06 23:11:35
🙂交法解释：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 2 敕勒川 字654 2011-08-25 00:14:15
🙂如果是惊吓，那还是交通事故么？ 无伤 字0 2011-08-26 01:40:30
🙂怎么说呢，毕竟司法解释，交通事故的定义是： 2 敕勒川 字244 2011-08-26 01:53:50