- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
行人过马路，左边有车开来，但正常情况下不会撞着，但这时，右边一辆车突然杀出来，行人吓了一跳，退后两步，导致被左边的车撞上。
这种情况，右边的车有责任吗？还是左边车的责任？
- 相关回复 上下关系8
🙂应该让他们自愿测谎。 1 聆听者 字0 2011-08-25 00:40:01
🙂其实我奇怪的是，国人喜好围观，这个案件没有录像也就算了 敕勒川 字48 2011-08-25 01:07:38
🙂从照片和车主在交警队的陈述，基本上法官的惊吓推理是有一定 7 敕勒川 字632 2011-08-24 23:32:19
🙂关于惊吓，我提供一种惊吓可能导致的车祸可能，如何判？
🙂这已经很像司法考试专门设计出来的题目了 4 一个历史 字122 2011-08-26 09:13:58
🙂右车如果不违规的话恐怕不能赔左车 非真 字0 2011-08-26 09:21:30
🙂您说的突然杀出来 一个历史 字42 2011-08-26 09:23:16
🙂舆论基本倾向车主， 一直在走 字62 2011-08-25 00:53:24